Bản án 201/2026/HS-PTBản án 201/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào ngày 31/5/2025, tại số nhà 45 H, phường A, thành phố Đà Nẵng, do đã có mâu thuẫn từ trước liên quan đến việc tranh chấp ngôi nhà tại địa chỉ số 45 H mà bị cáo Phạm Văn L đã tặng cho con trai Phạm Thanh H. Bị cáo L đã có hành vi dùng cây gỗ hình vuông, kích thước (1,5x1,5)cm, dài 84cm - là hung khí nguy hiểm, đánh bà Trần Thị Ngọc Y (vợ của ông H) liên tiếp nhiều cái vào vùng đầu, tay phải (do bà Y đưa tay lên đỡ) và vùng ngực phải của bà Y gây thương tích với tỷ lệ 11%.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2026/HS- ST ngày 27 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Phạm Văn L về tội “Cố ý gây thương tích " theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị hại cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử chưa bảo đảm nguyên tắc tranh tụng, chưa xem xét, đánh giá đầy đủ, khách quan chứng cứ, lời khai và các tình tiết của vụ án; việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là chưa phù hợp nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, các bên tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, được trình bày ý kiến, đưa ra chứng cứ, tranh luận công khai đối với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bản án sơ thẩm đã đánh giá vụ án không phải chỉ căn cứ vào lời trình bày của riêng bị hại mà đã xem xét, đánh giá toàn diện lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu, 4 chứng cứ, kết luận giám định và các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án để xác định đúng diễn biến, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với ý kiến cho rằng việc đánh giá chứng cứ còn phiến diện, chưa khách quan, Hội đồng xét xử nhận thấy bị hại không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ án hoặc chứng minh có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có sai lầm nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ của Tòa án cấp sơ thẩm. Những tình tiết mà bị hại nêu trong đơn kháng cáo đã được nhận định đầy đủ tại bản án sơ thẩm. Đối với việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ đúng các quy định của Bộ luật Hình sự, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định và các tình tiết đã được kiểm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa. Việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ xác định cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hoặc có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, đánh giá chứng cứ làm ảnh hưởng đến việc giải quyết đúng đắn vụ án; cũng không có căn cứ để hủy bản án sơ thẩm theo đề nghị của bị hại nên không chấp nhận kháng cáo của bị hại; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[3] Bị hại bà Trần Thị Ngọc Y phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Các đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp pháp luật.