Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân lkhu vực 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực

10. Lê Quang V khai nhận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 16/12/2025, tại phòng 301 của quán K1, địa chỉ khu đô thị P, xã T, tỉnh Phú Thọ, Lê Quang V có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho bản thân và cho Lê Văn C sử dụng 01 viên ma tuý dạng kẹo (có chứa chất ma tuý MDMA và Ketamine). Đến khoảng 04 giờ 00 phút cùng ngày, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh P phối hợp với Công an xã T, tỉnh Phú Thọ kiểm tra, phát hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của V.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng K2 Công an tỉnh P; Biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lê Quang V đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

[4]. Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng đến sức khoẻ con người và lan tràn tệ nạn ma tuý. Bị cáo vì ham vui, hưởng lạc mà thực hiện hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma tuý đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn.

Vì vậy, phải đưa ra xử lý trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bản thân không chịu làm ăn mà ham chơi, rủ rê chính những người thân trong gia đình như bố đẻ, vợ đến quán K1 ở khu Trung tâm thương mại và nhà ở P thuộc xã T, tỉnh Phú Thọ để thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho bản thân và cho bố đẻ của mình. Do đó cần xử phạt nghiêm mới đủ điều kiện răn đe giáo dục.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết là lần đầu thực hiện hành vi phạm tội, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo và xử phạt bị cáo mức án như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Đối với người đàn ông tên H4, tên thường gọi là “Hải Chivas" cao khoảng 1m70, dáng người cao đậm, nặng khoảng 70kg, mặc áo khoác màu đen, quần bò tối màu, không đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang màu trắng, đi xe wave không gắn biển kiểm soát, không gương chiếu hậu. V không biết họ tên và địa chỉ của H4 hay thông tin nào khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã xác minh nhưng không xác định được người này là ai, ở đâu nên tiếp tục điều tra khi nào rõ xử lý sau.

[7] Đối với Lê Văn C, quá trình điều tra xác định, C không có hành vi góp tiền mua ma tuý, giúp sức, chuẩn bị công cụ phương tiện cho việc tổ chức sử dụng ma túy của V, hành vi của C không cấu thành tội phạm “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý của C, quá trình điều tra xác định C không phải là đối tượng trong thời hạn cai nghiện, tự ý chấm dứt cai nghiện ma tuý hoặc điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế, không thuộc diện quản lý sai cai theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý nên hành vi của C không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 11/3/2026, Công an tỉnh P ra Quyết định xử phạt hành chính số 129 đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của C quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 30, Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình.

[8] Đối với Lê Văn T, quá trình điều tra xác định, T không lên phòng hát 301, quán K1, thuộc khu đô thị P, xã T, tỉnh Phú Thọ, không biết, không nghe thấy V bàn bạc, trao đổi việc sử dụng trái phép chất ma túy trước đó.

Tuy nhiên, T có hành vi một mình sử dụng trái phép ¼ viên ma tuý kẹo uống với nước và 04 đường ke hít qua đường mũi tại nhà vào ngày 14/12/2025, số ma tuý này T mua được của 01 người thường gọi là “Hải Chivas” tại ngã 5, vòng xuyến xã T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra, xác định T không phải là đối tượng trong thời hạn cai nghiện, tự ý chấm dứt cai nghiện ma tuý hoặc điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế, không thuộc diện quản lý sai cai theo quy định của Luật phòng, chống ma tuý nên hành vi của C không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Ngày 11/3/2026, Công an tỉnh P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 131 đối với T về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” Quy định tại Khoản 1, Điều 23, Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình.

[9] Đối với chị Phạm Thị B, chị Phùng Thị L và chị Bạch Thị H có mặt tại phòng 301 quán K1, thuộc khu đô thị P, xã T, tỉnh Phú Thọ. Quá trình điều tra xác định, chị B, chị H, chị L không có hành vi giúp sức, chuẩn bị công cụ phương tiện cho việc sử dụng ma túy của V và C, kết quả giám định chất ma túy trong cơ thể của chị B, chị H, chị L là âm tính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không để cập xử lý.

[10] Đối với chị Nguyễn Thị H1 là lễ tân quán K1, có nhiệm vụ làm nhân viên lễ tân, trông quán, đón tiếp, sắp xếp khách và phục vụ, dọn dẹp quán cho anh T1 từ năm 2018. Đối với anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 2006, trú tại khu F, xã D, tỉnh Phú Thọ là nhân viên của quán K1, có nhiệm vụ phục vụ bật đèn phòng hát, phục vụ hoa quả, đá, nước uống cho khách và kiểm kê đồ khách đã dùng sau khi khách hát xong. Quá trình điều tra, xác định, chị H1 và anh S không biết, không liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của V, do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[11] Đối với anh Trần Văn T1 là chủ quán K1. Quá trình điều tra, anh T1 xuất trình đầy đủ các loại giấy tờ liên quan đến hoạt động của quán K1. Anh T1 không biết, không tham gia gì vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của V.

Tuy nhiên, anh T1 đã vi phạm quy định “Người đứng đầu, người đại diện theo pháp luật, người được giao quản lý cơ sở kinh doanh, dịch vụ, người quản lý phương tiện giao thông hoặc cá nhân khác có trách nhiệm quản lý nhà hàng, cơ sở cho thuê lưu trú, câu lạc bộ, hoạt động kinh doanh karaoke, hoạt động kinh doanh vũ trường, kinh doanh trò chơi điện tử, các phương tiện giao thông để xảy ra hoạt động tàng trữ, mua bán, sử đựng trái phép chất ma túy trong khu vực, phương tiện do mình quản lý" quy định tại điểm h, khoản 5, Điều 30, Nghị định 282/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng chống bạo lực gia đình. Ngày 11/3/2026, Công an tỉnh P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 130, phạt tiền 30.000.000 đồng đối với anh T1 về hành vi nêu trên.

[12] Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét về hoàn cảnh điều kiện của bị cáo thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định không có tài sản có giá trị, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[13] Xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật A1 cùng toàn bộ bao gói được Phòng K2 Công an tỉnh P hoàn lại sau giám định, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định.

[14] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.