Bản án 66/2026/HNGĐSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Đông Q yêu c u Tòa án giải quyết ly hôn, ngư i trực tiếp nuôi con khi ly hôn với bị đơn bà T n Thị N. Bà N hiện đang bị tạm giam tại trại giam Số 2, thành phố Đà Nẵng, có địa chỉ tại khối phố Đông Trà, phư ng Bàn Thạch, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân hu vực 5-Đà Nẵng. [1.2] Về sự v ng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Bị đơn bà T n Thị N v ng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử v ng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án v ng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án: [2.1] Ông Lê Đông Q và bà T n Thị N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã D, huyện X, tỉnh Quảng Nam (nay là xã D, thành phố Đà Nẵng) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 73/2016 ngày 07 tháng 11 năm 2016. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Q và bà N là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo ông Lê Đông Q trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng thư ng xuyên cải vã, bất đồng quan điểm sống, ông Q đã nhiều l n hàn g n nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không hòa giải được mà ngày càng tr m trọng, hiện nay tình cảm vợ chồng với bà N không còn nên ông Q yêu c u Tòa án giải quyết ly hôn với bà N. Tại bản tự khai, bà N đồng ý yêu c u ly hôn của ông Q. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Q và bà N hiện không c ng chung sống với nhau, ông Q xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà N nên yêu c u được ly hôn, và yêu c u ly hôn của ông Q được bà N đồng ý nên có cơ sở xác định mâu thuẫn của vợ chồng ông Q và bà N đã thực sự tr m trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn g n, đ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu c u khởi kiện của ông Q, xử cho ông Q được ly hôn với bà N là có căn cứ, ph hợp với thực tế. [2.2] Về con chung: Ông Lê Đông Q và bà T n Thị N có 02 con chung là Lê T n G, sinh ngày 15 tháng 9 năm 2015 và Lê T n H, sinh ngày 20 tháng 02 năm 2017. hi ly hôn, ông Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung đến đủ tuổi thành niên và không yêu c u bà N cấp dưỡng nuôi con. Nguyện vọng của ông Q ph hợp với nguyện vọng của hai con chung G, H là được sống c ng với ông Q khi ba m ly hôn và c ng ph hợp với nguyện vọng của bà N là giao 02 con chung cho ông Q nuôi dưỡng khi ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi bà N bị tạm giam đến nay hai con chung do ông Q trực tiếp nuôi dưỡng, các con chung phát triển tốt về thể lực và trí lực, hiện tại bà N vẫn đang bị tạm giam nên c n giao hai con chung cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ tuổi thành niên là đảm bảo quyền lợi của các con, ph hợp với quy định tại các Điều 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình và ph hợp với thực tế. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Đông Q có công việc ổn định, có đủ thu nhập để nuôi hai con chung, không yêu c u bà T n Thị N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Lê Đông Q và bà T n Thị N không yêu c u giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, xem xét. (ba trăm nghìn) đồng [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Ông Lê Đông Q phải chịu 300.000 tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. theo quy định