Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lý Thị Kiều T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn.

Do đó, quan hệ pháp luật là “ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hà Văn H cư trú tại Bản D, xã PY, tỉnh Sơn La. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Sơn La. Chị Lý Thị Kiều T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Bị đơn anh Hà Văn H đã được Toà án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Hà Văn H đã cố tình trốn tránh, không chấp hành giấy triệu tập của Toà án. Toà án đã tiến hành xác minh với chính quyền địa phương và gia đình anh Hà Văn H về việc tống đạt văn bản tố tụng của Toà án đối với anh Hà Văn H. Gia đình và chính quyền địa phương xác nhận có 4 nhận được các văn bản tổ tụng của Toà án, đã thông báo, giải thích, động viên, thuyết phục để anh Hà Văn H chấp hành theo đúng quy định của pháp luật. Anh Hà Văn H biết chị Lý Thị Kiều T khởi kiện ly hôn nhưng cố tình không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Chứng tỏ anh Hà Văn H đã tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình.

Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị Kiều T và anh Hà Văn H kết hôn với nhau ngày 11 tháng 12 năm 2023 thì Đ ký kết hôn tại UBND xã HB, tỉnh Sơn La (nay là xã PY, tỉnh Sơn La). Khi kết hôn hai anh, chị đã đủ tuổi kết hôn theo quy định của pháp luật, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không thuộc các trường hợp cấm kết hôn và có Đ ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã PY, tỉnh Sơn La. Do đó quan hệ hôn nhân của chị Lý Thị Kiều T và anh Hà Văn H là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Cuộc sống chung của vợ chồng hoà thuận, hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do anh, chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn của vợ chồng anh chị đã được gia đình hai bên khuyên ngăn, hoà giải nhưng không có kết quả, hai anh, chị đã sống ly thân từ năm 2024 đó cho đến nay, không bên nào chăm lo đến cuộc sống chung của gia đình nữa. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Lý Thị Kiều T và anh Hà Văn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lý Thị Kiều T được ly hôn anh Hà Văn H.

[3] Về con chung: Chị Lý Thị Kiều T và anh Hà Văn H có 01 con chung là Hà Hải Đ, sinh ngày 14/4/2024. Chị Lý Thị Kiều T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Hà Hải Đ cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động.

Xét thấy, cháu Hà Hải Đ hiện nay đang sống cùng với chị Lý Thị Kiều T, chị Lý Thị Kiều T có công việc, thu nhập ổn định.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung cần giao cháu Hà Hải Đ cho chị Lý Thị Kiều T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu thành niên, đủ 18 tuổi, có khả năng lao động là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng tạm hoãn việc cấp dưỡng đối với anh Hà Văn H do chị Lý Thị Kiều T chưa yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, tài sản riêng và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 5

[5] Về án phí: Chị Lý Thị Kiều T được miễn án phí dân sự sơ thẩm do là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn