Bản án 134/2026/HS-STBản án 134/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên, khiêunại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản kiểm tra hiện trường, biên bán định giá tài sán với các tài liệu và các chứng cứ khác có trong hô sơ vu án đủ cơ sở kêt luân: Khoảng 21 giờ ngày 31/10/2025 tại thửa đất số 17, tờ bản đồ số 19 địa chỉ ở thôn N, xã T, tỉnh Bắc Ninh, vì cho răng bức tường gạch cao 01m, dài 23,7m của chị Bùi Thị M xây dựng đã lấn chiêm sang thửa đất số 18, tờ bản đồ đồ 19 của gia đình nên Đỗ Văn C đã sử dụng 01 tuýp sắt phá vỡ toàn bộ bức tường. 3 Tổng thiệt hại của bức tường mà C đã huy hoại là 5.095.000 đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đã tự ý phá dỡ bức tường của chị M có giá trị là 5.095.000đ đã phạm tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà hôm nay cũng như tại Cơ quan điêu tra, bị cáo thành khân khai báo, tỏ ra ăn năn, hôi cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Căn cứ nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp. Sau khi đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đông xét xử xét thây bị cáo có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, HĐXX xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022; Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là hộ cận nghèo.

Do đó, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chị Bùi Thị M yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại của bức tường là 5.095.000 đồng, ngoài ra chị M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo chưa bồi thường cho chị M. Tại phiên tòa hôm nay chị M vắng mặt nhưng tại đơn xin vắng mặt chị MI yêu cầu bị cáo phải bổi thường số tiền trên nên buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho chị M số tiền 5.095.000 đồng là có căn cứ cần chấp nhận. Về xử lý vật chứng: 4 Đối với 01 tuýp sắt phi 21, dài 1,2m, dạng ống tuýp tròn bằng kim loại là phương tiện bị cáo sử dụng để phá bức tường có giá nhỏ nên tịch thu tiêu hủy. Về án phí: Bị cáo là hộ cận nghèo nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thấm và án phí dân sự sơ thấm cho bị cáo.