Bản án 120/2026/HS-STBản án 120/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên, khiêunại vê hành vi, quyết định của cơ quan tiền hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Hôi 23 giờ 30 phút ngày 16/12/2025, tại nhà ở của Nguyên Quang B ỏ thôn H, xã G, tỉnh B ăc Ninh, tô công tác Công an xã G đã phát hiện, bắt quả tang Nguyên Quang B đang có hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy. Thu giũ tại túi áo khoác bên phải của B đang mặc 0,3954 gam ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine; Bách tự giác giao nộp 0,0544 gam ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine đang cất giấu trên bàn thờ nhà B, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổng số lượng ma túy Bách tàng trữ là 0,4498 gam ma túy, Loại ma túy Methamphetamine. Như vậy, hành vi bị cáo tàng trữ trái phép 0,4498 gam ma túy Methamphetamine đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng tới sức khỏe con người và là cầu nối của đại dịch HIV. Đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác như giết người, cướp tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc thì mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung tội phạm trên địa bàn. Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử nhiều lần. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn 4 năn hối cải; ngoài ra bị cáo từng công tác trong quân đội đã phục viên, xuất ngũ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Căn cứ nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đối với lần phạm tội này của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người tôt. Bên cạnh việc bị cáo phải chịu hình phạt chính là hình phạt tù, cân áp dụng hình phạt bô sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ. Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành xét thấy cần tịch thu tiêu huy. Liên quan trong vụ án: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của B tại nhà. Qua xác minh xác định bị cáo B không thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025 nên Công an xã G ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. - Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Bách ngày 15/12/2025, do B không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh rõ sẽ xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.