Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 14 giờ ngày 13/01/2026, tại khu vực bên đò Kinh 1 thuộc ấp Tân Phú, xã Tân Hiệp, tỉnh An Giang, lực lượng Công an đã bắt quả tang bị cáo Lê Chấn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1737 gam ma túy loại Methamphetamine. Sau đó, cơ quan chức năng tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo tại số 155, ấp Tân Phú, xã Tân Hiệp, tỉnh An Giang và tiếp tục thu giữ thêm 2,7304 gam ma túy loại Methamphetamine.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đúng như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 đã truy tố.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền và đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy và các chất gây nghiện khác. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế của bản thân, gia đình và xã hội, đồng thời cũng hiểu rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Ma túy không chỉ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất, tinh thần của người sử dụng mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Trong thời điểm tình hình tội phạm và tệ nạn ma túy ngày càng diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng, việc đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm là cần thiết, nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo, đồng thời góp phần phòng ngừa chung, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật trong cộng đồng. 3

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự.

Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo hình phạt khi lượng hình là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[7] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng đã thu giữ trong vụ án xét thấy đây là vật cấm tàng trữ lưu hành nên cần xử tịch thu tiêu huỷ theo quy định pháp luật, cụ thể: Gói 1: Các hạt tinh thế rắn, màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng là 0,1247 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có chữ ký của giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Võ Văn Tuấn và dấu hình tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh An Giang; Gói 2: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng là 2,5066 gam đựng trong 03 (ba) bịch nylon và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có chữ ký của giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Võ Văn Tuấn và dấu hình tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh An Giang; 01 (một) bao thuốc lá bên trên có dòng chữ "Jet"; 01 (một) bình nhựa trong suốt có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn một ống hút nhựa trong suốt và một cái nỏ thủy tinh.

[8] Đối với người đàn ông tên Quang (Không rõ nhân thân lai lịch) thì theo bị cáo trình bày, Quang là người bán ma tuý cho bị cáo.

Tuy nhiên, do chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo và trong quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch của Quang nên không làm rõ được trong vụ án này.

Do đó, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ nếu có đủ căn cứ phạm tội sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.