Bản án 68/2026/HS-PTBản án 68/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thấm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Công P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ đế xác định: Với mong muốn có ma túy để sử dụng và có tiền để tiêu xài, bị cáo Trân Công P đã nảy ra ý định mua ma túy của đối tượng "Hí" rồi chia thành nhiều gói để bán và đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho Hoàng Văn N và thu được số tiền 600.000 đồng. Đến ngày 06/3/2025, Trần Công P tàng trữ 52,0956 gam Methamphetamine với mục đích để bán thì bị phát hiện và thu giữ.

Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Gia Lai xét xử bị cáo Trần Công P về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Công P: Bị cáo đã từng bị Tòa án kết án vê tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, lẽ ra trong thời gian dài châp hành án bị cáo phải ăn năn hôi cải về hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, phải biết tu dưỡng bản thân và trở thành công dân tốt sau khi chấp hành án xong trở về địa phương. Không những vậy, bị cáo còn tiếp tục tái phạm, mua số lượng lớn ma túy về để bán lại kiếm lời, gây tác hại rất lớn cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm nên Nhà nước độc quyền quản lý, mọi việc cất giữ, mua bán, sử dụng chất này phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Bị cáo có đầy đủ sức khỏe, năng lực nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình nên phải biết rõ điều đó, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài bị cáo vẫn cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Lần phạm tội này, bị cáo phạm tội với 02 tình tiêt tăng nặng, Tòa án câp sơ thâm đã 4 đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo với mức hình phạt 17 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét kháng cáo của bị cáo. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[4] Xét lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo là chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[5] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Trần Công P không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm