Bản án 156/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Võ Thị Trúc L và bị đơn anh Nguyễn Khắc H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ là phù hợp với quy định tại các Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: [1.1]. Xét về quan hệ hôn nhân của chị Võ Thị Trúc L và bị đơn anh Nguyễn Khắc H thấy rằng: Anh chị chung sống vợ chồng và có đăng ký kết hôn ngày 26/5/2016 tại Uỷ ban nhân dân Phường 2, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh (nay là phường Tân Ninh, tỉnh Tây Ninh). Hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. [1.2]. Quá trình Tòa án giải quyết, chị L và anh H thống nhất thừa nhận đây là lần thứ 02 chị L nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh H, đây là các tình tiết sự kiện được các đương sự thừa nhận nên không phải chứng minh được quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3]. Quá trình Tòa án giải quyết, chị L trình bày vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018, anh H trình bày vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ khi có 02 con chung (từ năm 2022); chị L trình bày vợ chồng không còn sống chung từ tết năm 2025, anh H trình bày vợ chồng không còn sống chung từ tháng 06/2025. Như vậy, anh chị trình bày nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng không thống nhất, thời gian mâu thuẫn không thống nhất và cả thời gian bắt đầu sống ly thân cũng không thống nhất nhưng cả hai đều không ai đưa ra được chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình. Mặt dù, lời trình bày của hai bên không thống nhất, nhưng đủ căn cứ xác định quá trình chung sống, chị L và anh H có phát sinh mâu thuẫn và anh chị đã không còn sống chung trong một khoảng thời gian dài. [1.4]. Xét yêu cầu ly hôn của chị L thấy rằng: Trong quá trình Tòa án giải quyết, anh H đến Tòa án viết bản tự khai không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn thương vợ, thương con nhưng khi Tòa án yêu cầu anh đưa ra giải pháp để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn tình cảm thì anh H đã tự ý bỏ về. Tòa án tiếp tục mời 5 anh H nhiều lần đến để làm việc lấy lời khai, dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa, anh H được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Tòa án làm việc trực tiếp với anh H tại nhà thì anh H không đồng ý ly hôn vì cho rằng còn thương vợ, thương con nhưng anh H không đưa ra được giải pháp để vợ chồng đoàn tụ, không có hành động thực tế để hàn gắn tình cảm với chị L. Khi chị L nộp đơn ly hôn lần thứ nhất, anh H không đồng ý ly hôn và năn nỉ nên chị L đã cho anh H cơ hội, chị L đã rút lại đơn khởi kiện. Khi chị L rút lại đơn ly hôn, vợ chồng vẫn sống ly thân, vẫn mạnh ai nấy sống không ai quan tâm đến ai. Nay chị L tiếp tục nộp đơn ly hôn lần thứ hai, anh H vẫn không đồng ý ly hôn nhưng anh H không có giải pháp đoàn tụ để vợ chồng hàn gắn. Như vậy, có căn cứ khẳng định cuộc sống vợ chồng của anh chị có nhiều mâu thuẫn và anh chị đã không còn sống chung một thời gian dài, nhận thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L đối với anh H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2]. Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên Nguyễn Võ K T, sinh ngày 21/07/2018 và Nguyễn Võ K V, sinh ngày 01/01/2022. Hiện 02 con chung đang sống với chị L, cháu T có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị L khi cha mẹ không còn sống chung, cháu V mới hơn 04 tuổi. Chị L có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cả hai con chung khi ly hôn.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho các con chung, cần giao hai con chung cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị L, anh H trình bày không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4] Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.