Bản án 264/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con chung với anh Phùng Văn Q có nơi cư trú tại: Số E L, phường T, tỉnh Ninh Bình nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, khoản 2 Điều 1 “Sửa đổi, bổ sung Điều 35” của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự 2025; Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình.

[2] Về nội dung vụ án: 2.1 Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 21-3-2011 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định (nay là Ủ bản nhân dân phường N, tỉnh Ninh Bình)nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hoà hợp về tính cách, anh Q hay uống rượu nên vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm. Anh chị cũng đã có thời gian khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã hòa giải tạo điều kiện để vợ chồng khắc phục mâu thuẫn về chung sống đoàn tụ nhưng chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mẫu thuẫn không 4 thể hàn khắc phục được nên chị H vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị giải quyết ly hôn. Tại phiên toà anh Q có quan điểm đồng ý thuận tình ly hôn với chị H. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh Q mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị H và anh Q cùng thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q. 2.2 Về con chung: Chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q có 01 con chung là Phùng Thị T G, sinh ngày 14-01-2013. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị H và anh Q cùng có quan điểm sau khi ly hôn giao chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Phùng Thị T G, cháu G cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.

Xét thấy, sự sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật và cũng đảm bảo ổn định tâm sinh lý của con chung sau khi bố mẹ ly hôn nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao chị Trần Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Phùng Thị T G, sinh ngày 14-01-2013. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q cùng có quan điểm thống nhất tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 2.3 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: - Về tài sản chung: Chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q không có nghĩa vụ chung về tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV thì án phí trong vụ án sẽ được quyết định như sau: Chị Trần Thị H và anh Phùng Văn Q mỗi bên phải chịu 50% mức án phí ly hôn sơ thẩm. Tại phiên toà, chị Trần Thị H tự nguyện nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm, anh Phùng Văn Q nhất trí nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên, 5