Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do anh Diệp Phi C hiện đang cư trú tại ấp A, xã T, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nguyên đơn khởi kiện bị đơn tại Tòa án nhân dân khu vực 13- Vĩnh Long là đúng thẩm quyền.

[2] Vê tô tụng: Do nguyên đơn chị Phan Thị Thúy H có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiên 2 hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Diệp Phi C để trình bày ý kiến, tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử sơ thâm nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án lập biên bản ghi nhận về việc không tiến hành hòa giải được và tiến hành xét xử văng mặt đương sự.

[3] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Thúy H và anh Diệp Phi C tự nguyện chung sông với nhau và có đăng ký kêt hôn hợp pháp vào năm 2023. Quá trình chung sông phát sinh nhiêu mâu thuân, vợ chông đã ly thân từ tháng 12/2025 đến nay, không còn quan hệ gì với nhau. Nay chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn và chị không còn tình cảm với anh C nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh C.Trong quá trình giải quyết vụ án anh C vắng mặt va không gửi văn bản ghi quan điêm của anh vê các nội dung của vụ án thê hiện anh không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, Tòa án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng anh C đều vắng mặt và cũng không có văn bản ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của chị H, Tòa án đã tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng nhưng anh C vẫn không hợp tác. Nhận thấy hôn nhân giữa chị H và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị H nên xử cho chị Phan Thị Thúy H được ly hôn anh Diệp Phi C là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Tên Diệp Khả H1, sinh ngày 27/6/2023 đang sống chung với chị H. Sau khi ly hôn, chị H2 yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, anh C cũng không có văn bản trình bày ý kiến tranh chấp về nuôi con chung với chị H do đó, để đảm bảo quyền lợi cho sự phát triển tốt về thể chất, sự phát triển tốt về tinh thần và bảo đảm việc học hành cho cháu H1 nên Hội đồng xét xử giao cháu H1 cho chị H được trực tiếp nuôi là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phan Thị Thúy H xác định không có, không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Phan Thị Thúy H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí dân hôn nhân sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.