Bản án 06/2025/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, nghe lời trình bày của các bên đương sự, kết quả tranh luận tại phiên toà và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Huế, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn giữ nguyên ý kiến như trình bày tại cấp sơ thẩm và và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: Xét kháng cáo của bị đơn-chị Nguyễn Thị Kim C về việc đề nghị Toà án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Hoàng Trọng N, yêu cầu đoàn tụ vợ chồng giữa tôi (Nguyễn Thị Kim C) và anh Hoàng Trọng N: Quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị C được xác lập trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) ngày 14/02/2008 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn, mâu thuẫn kéo dài, thường xuyên cãi nhau nên không thể chung sống. Từ năm 2023, anh N và chị C sống ly thân cho đến nay. Năm 2023 và năm 2025 anh N đã nộp đơn xin ly hôn chị C nhưng qua hòa giải, anh N đã đồng ý rút đơn để về chung sống nhưng mâu thuẫn vẫn tiếp tục diễn ra không khắc phục được. Nguyên nhân mâu thuẫn theo trình bày của anh N là do vợ chồng không hợp tính nhau, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không còn quan tâm, chăm lo lẫn nhau, vợ chồng đã hết tình cảm với nhau, nay anh N lại tiếp tục gửi đơn xin ly hôn chị C. Theo chị C, nguyên nhân là do anh N có tình cảm với người phụ nữ khác ở bên ngoài nên anh N đã bị kỷ luật bởi cơ quan nơi anh N làm việc, đây là sự việc có thật và có ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng và hạnh phúc của gia đình, cũng như tâm sinh lý của các con. Bên cạnh đó, chị C cũng thừa nhận vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm lẫn nhau, anh N không quan tâm chăm sóc vợ con, cuộc sống mỗi người tự lo liệu, tuy nhiên chị C không đồng ý ly hôn và yêu cầu đoàn tụ vợ chồng giữa chị C và anh N.

Căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, nhận định của Tòa án, đủ cơ sở kết luận hôn nhân giữa anh N và chị C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên. - Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị C không kháng cáo và đồng ý với Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 14/2026/HNGĐ-ST ngày 4 12/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, thành phố H nên cấp phúc thẩm không xem xét. - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị C không kháng cáo và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên cấp phúc thẩm không xem xét. Từ những căn cứ phân tích và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn chị Nguyễn Thị Kim C, và giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Huế là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên chị Nguyễn Thị Kim C phải chịu theo quy định của pháp luật. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.