Bản án 37/2026/HS-PTBản án 37/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Hoàng Bá V được làm trong thời hạn kháng cáo, nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Bá V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Toà án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 02 giờ 15 phút ngày 02/5/2025, tại 4 phòng hát số E quán K1 thuộc phường T, thành phố H, Hoàng Ngọc K, Hoàng Bá V có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ khối lượng ma túy mà các đối tượng chưa kịp sử dụng là 0,89536g (không phẩy tám chín năm ba sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine; 1,6756 gam (một phẩy sáu bảy năm sáu gam) ma túy, loại Ketamine. Với hành vi của bị cáo nêu trên, Tòa án nhân dân khu vực 1- Huế, thành phố H đã xét xử bị cáo Hoàng Bá V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Bá V, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Hoàng Bá V 02 năm 03 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Bá V phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Bá V; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 1- Huế, thành phố H về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Bá V. Tuyên bố bị cáo Hoàng Bá V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Hoàng Bá V 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giữ 02/5/2025.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Bá V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 5

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.