Bản án 220/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Nguyên đơn ông Mai Thanh V khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con đối với bị đơn bà Vũ Thị Huyền T, sinh năm 1997; Thường trú: Số B, khu phố T, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh; Quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. [1.2] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Mai Thanh V vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn bà Vũ Thị Huyền T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 04/5/2026 và ngày 27/5/2026 nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Thanh V và bà Vũ Thị Huyền T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương nay là xã phường D, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 68/2023-KH ngày 27/3/2023. Như vậy, hôn nhân giữa ông V và bà T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận. Ông V trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm về cuộc sống không đồng nhất dẫn đến không thể nói chuyện và chia sẻ với nhau, thường xuyên cãi vã. Hai bên không thấu hiểu và chia sẻ với nhau những khó khăn trong cuộc sống được. Nay, ông V xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn xin ly hôn với bà Vũ Thị Huyền T. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã tiến hành triệu tập nguyên đơn, bị đơn đến làm việc, hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng nguyên đơn kiên quyết xin ly hôn và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn không có mặt theo triệu tập của Tòa án. Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích, vợ chồng phải quan tâm, quý trọng, thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Từ việc nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn không tham gia hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân đã thể hiện ông V và bà T không có thiện chí hòa giải đoàn tụ với nhau; hai bên cũng không đưa ra được giải pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng để xây dựng gia đình hạnh phúc.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định tình trạng hôn nhân của ông V và bà T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc ông V yêu cầu ly hôn với bà T là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống ông V và bà T có 01 con chung tên Mai Thanh B V1, sinh ngày 11/10/2024. Sau khi ly hôn, ông V nhận trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Mai Thanh B V1. Việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét về mọi mặt của con chưa thành niên. Trong suốt quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản có nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn về vấn đề này cho bị đơn nhưng bị đơn không có ý kiến gì. Tòa án cũng đã có yêu cầu ông V và bà T cung cấp tài liệu, chứng cứ về tình trạng hôn 4 nhân của vợ chồng, nguyên nhân mâu thuẫn, về con chung, nghề nghiệp, nơi ở, nơi làm việc, thu nhập của mỗi người. Nguyên đơn đã cung cấp tài liệu, chứng cứ về nghề nghiệp, nơi ở, nơi làm việc, thu nhập của mình; bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án.

Xét thấy, cháu Mai Thanh B V1, sinh ngày 11/10/2024. Tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Con dưới 36 tháng tuổi phải giao cho mẹ trực tiếp nuôi...”.

Tuy nhiên, bà T đã không nuôi cháu V1 từ khi cháu được 06 tháng tuổi, hiện cháu V1 đang sống cùng ông V, cháu V1 đã quen với điều kiện, môi trường sống và được ông V nuôi dưỡng, chăm sóc đảm bảo trong điều kiện tốt nhất; Để tránh gây sự xáo trộn, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu, Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cháu Mai Thanh B V1, sinh ngày 11/10/2024 cho ông V tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án ông V không yêu cầu bà Vũ Thị Huyền T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Đây là tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Nguyên đơn ông V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.