Bản án 149/2026/HS-STBản án 149/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Vào ngày 16/01/2026, tại khu vực gần cầu G thuộc ấp B, xã P, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Nguyễn Văn N đã tổ chức cho Hoàng Minh H và 01 người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch) nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam bằng đường tiểu ngạch để hưởng lợi số tiền 400.000 đồng (mỗi người 200.000 đồng), nhưng chưa nhận được tiền công thì bị Công an xã P phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh truy tố và Kiểm sát viên trình bày luận tội tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của nhà nước trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh và cư trú ở Việt Nam. Bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo như sau: Về nhân thân: ngày 07/11/2012, bị Công an huyện B, tỉnh Tây Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 400.000 đồng về hành vi “Vận chuyển hàng hóa nhập lậu ”, đã chấp hành nộp phạt xong. Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có tài sản nhưng đang thế chấp tại ngân hàng nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Các biện pháp tư pháp: Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) xe mô tô loại Wave màu đỏ, biển kiểm soát 70H1-6583, số khung: NJ11020006556, số máy bị đục xóa, dung tích xi lanh 108 cm3, đã qua sử dụng là phương tiện của bị cáo N tự ý mua và sử dụng để hành nghề xe ôm; bà Nguyễn Thị Á là vợ của bị cáo N không biết và không có ý kiến gì đối với xe mô này.

Xét thấy, đây là phương tiện được bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. 4

[6] Đối với người đàn ông Trung Quốc thường gọi là Ông B, 02 người đàn ông C đã sắp xếp, đón, đưa Hoàng Minh H từ Campuchia nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và các đối tượng đã hướng dẫn, đón, đưa Hoàng Minh H xuất cảnh trái phép sang Campuchia, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch, chưa triệu tập làm việc được nên không có căn cứ xử lý. Đối với đối tượng tên T2 thuê N chở người nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam; 03 đối tượng được N và T2 chở nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch, chưa triệu tập làm việc được nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi nhập cảnh trái phép của Hoàng Minh H chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, ngày 12/02/2026 Công an xã P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC về hành vi "Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục nhập cảnh theo quy định của pháp luật" với số tiền 7.500.000 đồng, H đã chấp hành nộp phạt. Ngày 13/3/2026, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh T có văn bản đề nghị Công an xã P xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Minh H về hành vi "Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất cảnh theo quy định pháp luật”.

[7] Về án phí sơ thẩm: Do Hội đồng xét xử kết luận bị cáo có tội, bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án