Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được phù hợp với kết luận giám định, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, kết luận điều tra. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 05 phút ngày 11/3/2026, bị cáo Bùi Nhựt T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1880 gam, loại Methamphetamine tại khu vực khóm B, phường T, tỉnh Cà Mau nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp Khi han iến hhính sách độc quyền qu ản lý của Nhà nách về các chất sự, tuy. hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và biết rõ tác hại của ma tuý làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ, đời sống của con người nhưng bị cáo vẫn cố ý sử dụng, nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Ngoài ra, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Cà Mau, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Với những hành vi nêu trên của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra. Từ đó, khẳng định cáo trạng số 16/CT-VKSCMU - KV1 ngày 12/5/2026 4 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cà Mau truy tố bị cáo Bùi Nhựt T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4] Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tiên án, tiên sự, nhân thân tôt. Đây là các tình tiêt xem xét khi lượng hình cho bị cáo. Ngoài ra, gia đình bị cáo có ông ngoại là ông Trần Văn H là liệt sĩ và có bà ngoại là bà Trương Xuân Đ là người được hưởng chính sách như thương binh, có cống hiến trong sự nghiệp cách mạng của đất nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, dù giảm nhẹ đến đâu thì cân có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra nhầm răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Đôi với tang vật là lượng ma túy sau khi giam định do hết mẫu nên không hoàn mâu, chỉ hoàn lại 01 phong bì hoàn mẫu số 218/KL- KTHS ngày 14/3/2026 và 01 bóp da màu đen đã qua sử dụng của bị cáo dùng để đựng ma túy, xét thấy tất cả tang vật không còn giá trị sử dụng và liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe mô tô biển kiểm soát số 69B1-095.24. Quá trình điều tra đã chứng minh xe mô tô này do Công ty TNHH MTV D1 đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, ông Trần Văn N là chủ tịch, kiêm giám đốc Công ty có giao xe mô tô cho ông Bùi Chí D là cha của T quản lý, sử dụng. Năm 2020, ông D chết, xe mô tô này vẫn để tại nhà ông D và T sử dụng, nay ông N yêu cầu nhận lại xe mô tô này. Ngày 24/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiến hành trao trả xe mô tô biển kiểm soát số 69B1-095.24 cho ông Trần Văn N quản lý, xét thấy phù hợp.

[6] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo do chưa xác định được nhân thân nên giao Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau theo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của T vào ngày 09/3/2026 Ngay 28/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an tỉnh C có Công văn số 2762/CSMT vê việc chuyên hô sơ, tài liệu liên quan đên hành vi của T đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh C để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là phù hợp.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.