Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiên hoặc khiêu nại về hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan, người có thâm quyên tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tô. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ căn cứ xác định: vào khoảng 02 giờ ngày 02/5/2025, bị cáo Huỳnh Thanh T đã lợi dụng lúc bị hại đang ngủ, lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Apple Iphone 12 Promax, màu đen, trị giá 11.945.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào ban đêm, lợi dụng lúc bị hại ngủ say, mât khả năng quản lý tài sản để thực hiện việc chiếm đoạt. Hành vi phạm tội thể hiện sự lén lút, cố ý và xem thường pháp luật. Trong tình hình hiện nay, tội phạm xâm phạm sở hữu, đặc biệt là tội phạm trộm căp tài sản còn xảy ra phố biến, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng đôi với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại 5 cho bị hại; bị cao có bà ngoại là Bà mẹ Việt N anh hùng và cậu ruột là liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. '[5] Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyêt vụ án, bị cáo đã vi phạm nghĩa vụ cam đoan, bỏ trôn khỏi nơi cu trú nên bị cơ quan tiên hành tô tụng ra quyêt định truy nã. Hành vi này thê hiện ý thức châp hành pháp luật của bị cáo kém, gây khó khăn cho quá trình giải quyêt vụ án. Ngoài ra, tại thời điểm xét xử, bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác về hành vi phạm tội khác, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc.

[6] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo có hành vi bỏ trốn, bị truy nã; nhân thân xấu; ý thức chấp hành pháp luật kém; đồng thời đang bị xử lý hình sự trong vụ án khác.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000 đồng và bị cáo đã bồi thường xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo không thuộc trường hợp miễn nộp án phí và không thuộc trường hợp không phải nộp án phí nên các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.