Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó cơ sở xác định: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 27/01/2026 Lê Văn C đã câu kết với một đối tượng khác lợi dụng lúc đêm khuya và sự mất cảnh giác trong việc trông coi tài sản của chủ sở hữu, nên đã lén lút lấy trộm 04 con chồn (cầy vòi hương) và 01 con gà trống (gà nòi) của ông Trịnh Văn T1 ở ấp H, xã T, tỉnh Cà Mau, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 14.703.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 06/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Cà Mau truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. 4

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Trong thời gian qua, trên địa bàn xã T tình hình diễn biến của tội phạm đang có chiều hướng gia tăng, nhất là tội trộm cắp tài sản, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, bất ổn trong cuộc sống và sinh hoạt của người dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của bị hại. Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo biết lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, muốn hưởng lợi trên sức lao động của người khác nên vẫn bất chấp thực hiện. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; tài sản đã thu hồi ngay trả lại cho người bị hại nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự về hành vi “Có lời nói, hành động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ” (chưa chấp hành Quyết định xử phạt) nên Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Với tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và phải cách ly khỏi đời sống xã hội có thời hạn để giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo; thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng là để cảnh tỉnh, cảnh báo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tránh nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm đã được trả cho bị hại và bị hại cũng không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) vỏ composite, màu xanh, hiệu HTC; 01 (một) máy nổ có bình xăng sơn màu đỏ, mặt nạ sơn màu đen. + Tịch thu tiêu hủy: 10 (mười) túi lưới màu xanh; 01 (một) ba lô màu xanh đen; 01 (một) cây tua vít; 01 (một) cái áo khoác màu đen; 02 (hai) cây cù điếu; 02 (hai) cây kéo; 01 (một) cây dao; 02 (hai) cây ná thun; 10 (mười) viên bi; 01 (một) cái áo thun dài tay màu đen; 01 (một) quần thun (loại thể thao) dài, màu xanh.

[7] Đối với người tên L, theo C khai cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên hiện nay chưa xác định được lai lịch, nhân thân của L, nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau là có căn cứ. 5

[8] Về án phí: Theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.