Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng đã được Tòa án tông đạt hợp lệ đê tham gia phiên tòa nhưng văng mặt tại phiên tòa, lời khai của họ có trong hồ sơ vụ án đã thế hiện đầy đủ, không có yêu cầu giải quyết vấn đề gì trong vụ án. Tòa án căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với những chứng cứ, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 06/10/2025, tại Công viên "Kpă Klơng" thuộc thôn G, xã C, tỉnh Gia Lai, Phạm Văn T đã có hành vi cầm dao kê vào cô chị H' Yìn đe dọa dùng vũ lực, đã chiếm đoạt 01 điện thoại di dộng của chị H' Yìn, trị giá 1.400.000 đồng; liền tiếp đó, cũng hành vi đó, khi đang cầm dao kề vào cổ chị R H'Sam đe dọạ nhằm chiểm đoạt tài sản thì bị Công an tỉnh G bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Cướp tài sản" quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Gia Lai truy tố là đúng người, đúng tội.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiếm cho xã hội của hành vi phạm tội: 3 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn xâm phạm đến trật tự trị an xã hội ở địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật.

[3] Đánh giá nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vê nhân thân: Bị cáo có nhân thân xâu, ngày 23/11/2005, bị UBND huyện C, tỉnh Gia Lai ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 17/10/2008, bị UBND huyện C, tỉnh Gia Lai ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản; Ngày 06/7/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 06 năm tù giam về tội "Cướp tài sản"; Ngày 02/3/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xử phạt 28 tháng tù giam vê tội "Trộm cắp tài sản".

Do đó, cân xử phạt tù bị cáo với mức án nghiêm khăc, tương xứng với tính chât, mức độ phạm tội mới đạt được mục đích giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 02/3/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xử phạt 28 tháng tù giam về tội "Trộm cắp tài sản", ngày 26/01/2019, chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống, chưa chấp hành xong nghĩa vụ nộp án phí hình sự và án phí dân sự theo bản án đã tuyên, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điêm h khoản 1 Điêu 52 Bộ luật hình sự; Bị cáo "Phạm tội 02 lần trở lên" là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng giảm nhẹ nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về những chứng cứ buộc tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều, khoản áp dụng, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về ý kiến của bị cáo, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Thông nhât với tội danh, điêu, khoản áp dụng, mức hình phạt, các tình tiêt tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, nên Hội đồng xét xử xem xét, quyết định theo quy định của pháp luật.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu vàng đồng 128Gb của chị Siu H, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Siu H, Nay không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX miễn xét. Đối với 01 (Một) con dao bằng kim loại, dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 19cm, cán dao màu đen dài 12cm, áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, ), xét xử đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tô và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, 4 người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.