Bản án 04/2026/HS-STBản án 04/2026/HS-ST

2

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Vụ án thuộc thẩm quyền của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Hà Nội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quyết định phân công theo thẩm quyền là đúng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Duy K thành khẩn khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng lời khai người làm chứng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Đêm ngày 16/7/2025, Lê Văn Duy K được đối tượng tên “C” là bạn xã hội không rõ nhân thân lai lịch, nhắn tin qua Telegram thuê vận chuyển ma túy từ khu vực chùa Bát Phg đến cây đa dốc đê LH để lấy tiền công là 1.500.000 đồng. Trên đường vận chuyển ma túy đến đoạn HH thuộc cụm 5, xã D, Hà Nội thì bị phát hiện và thu giữ toàn bộ ma túy. Lê Văn Duy K chưa nhận được tiền công. Hành vi của bị cáo Lê Văn Duy K đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 250 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bởi lẽ, ma túy có tác hại rất lớn đối với sức khỏe của người sử dụng, nó còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc phát sinh tội phạm hình sự và tệ nạn xã hội.

Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai phạm.

[4] Đối với đối tượng tên “C” đã thuê K vận chuyển ma túy không xác định được lai lịch cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

[5] Về vật chứng vụ án: + 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision mà xanh đen BKS 29B1-94282, số khung RLHJF5836JY483950, số máy JF86E0085418 thu giữ của Lê Văn Duy K: Kết quả điều tra xác định xe thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Thanh T. Ngày 3 16/7/2025, anh T cho anh Nguyễn Văn D mượn để đi lại. Sau đó anh D lại cho K mượn nhưng không nói mượn xe để làm gì. Chiếc xe trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Thanh T là có căn cứ. + Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã bị niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký, chữ viết của giám định viên Nguyễn Hồng Quân, điều tra viên Lê Hồng Hải và chữ ký của bị cáo Lê Văn Duy K. + Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiện Iphone, màu vàng đã qua sử dụng, bị nứt vỡ màn hình và ốp lứng phía sau thu giữ là của Lê Văn Duy K là phương tiện K dùng để liên hệ với đối tượng “Công” để vận chuyển ma túy.

[6] Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn Duy K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn Duy K có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.