Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Thủ tục xét xử vắng mặt tất cả đương sự: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt cho bị đơn các văn bản tố tụng từ khi thụ lý, thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập bị đơn tham gia phiên tòa sơ thấm xét xử vụ án theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Đồng thời, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ các 3 Điều 227 và 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Quan hệ hôn nhân giữa bà Trầm Thị Đ và ông Trâm Văn V được xác lập hợp pháp.

Do đó, việc xem xét giải quyêt ly hôn phải căn cứ vào tình trạng thực tê của quan hệ hôn nhân và các điêu kiện theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa các bên phát sinh từ năm 2018 và kéo dài liên tục, thể hiện qua việc thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống. Hai bên đã tự hòa giải nhưng không đạt kết quả. Việc các bên đã sống ly thân từ tháng 6/2025 đên nay, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, cho thây đời sông chung không còn tồn tại trên thực tế. Bị đơn không tham gia tố tụng, không thê hiện ý chí đoàn tụ, là căn cứ cho thấy quan hệ hôn nhân không còn khả năng khôi phục. Từ đó, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về con chung: Các con chung đã thành niên và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Vê tài sản và nghĩa vụ chung: Đương sự không yêu câu nên không đặt ra giải quyêt. Trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyêt bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Bà Trầm Thị Đ là nguyên đơn nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lễ trên,

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, 147, 177, 227, 228, 238 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Căn cứ các Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cho bà Trầm Thị Đ được ly hôn với ông Trâm Văn V.

2. Về con chung: Các con chung đã thành niên và không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: đương sự xác nhận không có và không yêu câu nên không xem xét giải quyết. 4

4. Về án phí: bà Trầm Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp bằng 300.000 đồng theo biên lai thu tiên tạm ứng án phí sô 0012142, ngày 15/12/2025 của Thi hành án dân sự tinh Vĩnh Long. Bị đơn ông Trầm Văn V không phải chịu án phí.

5. Quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn văng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày, kê từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt hợp lệ đế yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thấm.