Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Thủ tục xét xử vắng mặt tất cả đương sự: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt cho bị đơn các văn bản tố tụng từ khi thụ lý, thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập bị đơn tham gia phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Đồng thời, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ các 3 Điều 227 và 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Bà Đoàn Hồng T và ông Trần Văn C kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thấm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đông quan điêm trong cuộc sông và công việc làm ăn. Hai bên thường xuyên xảy ra cãi vã, hiện nay đã không còn sông chung. Mặc dù tại buôi hòa giải ông Trân Văn C không đồng ý ly hôn, nhưng bà Đoàn Hồng T kiên quyết xin ly hôn và không còn mong muốn đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đoàn Hồng T. [3 ] Về con chung: xét thấy con chung tên Trần Anh T1, sinh ngày 05/4/2023 dưới 03 tuổi và đang sống chung với bà T, do đó giao cho bà thương tiếp tục chăm sóc là phù hợp với quy định tại Điêu 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con, bà T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Nếu sau khi ly hôn mà có phát sinh tranh chấp yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: đương sự xác nhận không có và không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: bà Đoàn Hồng T là nguyên đơn nên phải chịu án phí sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiếm sát là có cơ sở, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, 147, 177, 227, 228, 238 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các điều 56, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn

1. Về hôn nhân: bà Đoàn Hồng T được ly hôn với ông Trân Văn C.

2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Anh T1, sinh ngày 05/4/2023 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, bà T tự nguyện không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, ông C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu ông C lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc 4 trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của ông C.

3. Về tài sản chung và nợ chung: đương sự xác nhận không có và không yêu cầu nen không xem xét giải quyêt.

4. Vê án phí: Nguyên đơn bà Đoàn Hông T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp bằng 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004045 ngày 03/10/2025 của thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bị đơn ông Trần Văn C không phải chịu án phí.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kê từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt hợp lệ đê vêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thâm.