Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Thủ tục xét xử vắng mặt tất cả đương sự: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt cho bị đơn các văn bản tố tụng từ khi thụ lý, thông báo về các phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập bị đơn tham gia phiên tòa sơ thâm xét xử vụ án theo quy định tại Điêu 177 của Bộ luật Tô tụng dân sự nhưng bị đơn văng mặt tại phiên tòa lân thứ hai mà không vì sự kiện bât khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Đồng thời, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227 và 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về yêu câu xin ly hôn của nguyên đơn: Bà Kim Thị Sết T và ông Kim L kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T (cũ) nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng trong đời sống gia đình, ông L không quan tâm chăm sóc vợ con và không có trách nhiệm với gia đình. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 31/12/2025, bà Kim Thị N (mẹ ruột của ông Kim L) xác nhận giữa bà T và ông L trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông L đi làm thuê xa nhà nên ít quan tâm chăm sóc gia đình. Hai bên đã sống ly thân trong thời gian dài, việc chăm sóc con chung chủ yếu do bà T đảm nhiệm. Hội đồng xét xử xét thấy bà T và ông L đã ly thân một thời gian dài nhưng không ai tạo điều kiện hàn gắn, chứng tỏ đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, nếu có duy trì thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Kim Thị Sết T được ly hôn với ông Kim L. [3 ] Về con chung: Kim Thành T1, sinh ngày 10/11/2011. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháu Kim Thành T1. Cháu có nguyện vọng được sông với mẹ là bà Kim Thị Sết T. Xét thây hiện nay cháu T1 đang sinh sông ôn định với bà T, việc giao cháu cho bà T trực tiêp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu và đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung.

Do đó, cần giao cháu Kim Thành T1 cho bà Kim Thị Sết T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.Ông Kim L có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: đương sự xác nhận không có và không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. 4

[5] Về án phí: Bà Kim Thị Sết T là nguyên đơn nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.