Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị N về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Bàn Văn Đ.
Nhận định của Tòa án
Theo nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Bàn Văn Đ cư trú tại thôn K, xã C, tỉnh Tuyên Quang, do đó Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 28; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đặng Thị N và bị đơn Bàn Văn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt đúng quy định của pháp luật, thể hiện được đầy đủ ý chí và nguyên vọng của các đương sự. HĐXX căn cứ Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị N và bị đơn Bàn Văn Đ có đăng ký kết hôn ngày 08/8/2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Hà Giang (nay là xã C, tỉnh Tuyên Quang), vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh nhiều mẫu thuẫn, chủ yếu do giữa hai anh chị không tìm được tiếng nói chung, không hiểu và chia sẻ được với nhau trong cuộc sống, dẫn đến anh chị đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau nữa. Mặc dù anh chị cũng đã cùng nhau cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn không cải thiện được. HĐXX xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh Đ đã thực sự trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, anh chị đã sống ly thân được khoảng 08 năm và thật sự đã không còn quan tâm, yêu thương nhau nữa.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị N, giải quyết cho chị N được ly hôn với anh Bàn Văn Đ.
[3] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Bàn Xuân T, sinh ngày 22/7/2017. Hiện nay cháu T đang sinh sống cùng với mẹ. Anh chị cùng thống nhất giao cháu T cho mẹ là chị Đặng Thị N nuôi dưỡng, anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. HĐXX xét thấy: Việc các đương sự thống được về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp, việc giao cháu T cho mẹ tiếp tục nuôi dưỡng đảm bảo cho cuộc sống của cháu được ổn định, được phát triển bình thường, không bị xáo trộn nên cần chấp nhận.
[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Đặng Thị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đồng thuận với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, -3-
Quyết định
Căn cứ Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị N về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Bàn Văn Đ.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị N được ly hôn với anh Bàn Văn Đ.
3. Về con chung: Giao cháu Bàn Xuân T, sinh ngày 22/7/2017 cho chị Đặng Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Bàn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị N và anh Đ có quyền thay đổi về cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu, do đó HĐXX không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Đặng Thị N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chị N đã nộp theo biên lai thu số 0000484 ngày 17 tháng 3 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a; Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.