Bản án 108/2026/HS-STBản án 108/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 4 - Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Diệu T2, ông Nguyễn Văn K vắng mặt. Xét bà T2, ông K đã có lời khai tại quan điều tra, bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa, việc vắng mặt của bà T2, ông K không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T2, ông K theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tụng hình sự.

[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 21 tháng 11 năm 2025, Tổ công tác 363 số 32, Công an Thành phố H tuần tra kiểm soát đã phát hiện Nguyễn Khánh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 4899/QĐ-UBND ngày 15-10-2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường V, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả giám định trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Khánh T đã tìm thấy Methamphetamine. Hành vi bị cáo Nguyễn Khánh T thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tính chất mức độ do hành vi phạm tội bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ; là nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội và tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý và tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật sự khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ, mang biển kiểm soát 72C2-385.32 có số khung: RLHJK032XMZ003579, số máy: 5 JK03E7508943, đứng tên đăng ký xe bà Hồ Thị B, sinh năm 1973; nơi cư trú: 7 T, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh (bà B là mẹ của T). Bà B đã chết vào ngày 03- 11-2024 (giấy khai tử số 358/2024/TLKT-BS ngày 04-11-2024). Ông Nguyễn Văn K (chồng của bà B) khai: Sau khi bà B chết, chiếc xe trên do ông Nguyễn Văn K quản lý, sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Vào ngày 21-11-2025, T lấy xe đi, ông K không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Do vậy, ngày 23-01-2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Nguyễn Văn K chiếc xe trên là đúng quy định. Không ai đề nghị xem xét gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Các vấn đề khác: Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Khánh T và người thanh niên tên H đã đưa ma túy cho Trần Thị Diệu T2 sử dụng. Do không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật. Đối với Trần Thị Diệu T2, đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 14-11-2025, tại một quán Bar trên địa bàn phường V (không nhớ rõ địa chỉ). Nguồn gốc ma túy là T2 được người tên H cho (không rõ nhân thân).

Tuy nhiên, T2 không phải là người thuộc diện quản lý về ma túy, không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 nên ngày 28-11-2025, Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 142/QĐ-XPHC xử phạt đối với T2 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: - Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.