Bản án 44/2026/HS-PTBản án 44/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận: Xuất phát từ việc ông Huỳnh Văn M nợ số tiền 20.000.000 đồng đòi không trả. Nên tối ngày 03/3/2025 Dương Sĩ Q nói Dương Phong K rủ thêm Võ Anh K1 đi cùng đến nhà vợ của ông M là bà Lê Thị T3 để đòi nợ. Khi thấy ông M đang đứng bên trong sân nhà. Lúc này, Q nói ông M “Mầy ra đây tao nói chuyện chứ không tao xông vào nhà”. Khi ông M vừa đến chỗ Q thì Võ Anh K1 liền dùng tay khoác lên vai ông M, rồi cùng Q đưa ông M lên xe ô tô chở ông M đi đến gần kho gạo Thanh H1 dừng xe lại yêu cầu ông M bước xuống xe, Q tiếp tục hỏi ông M có trả tiền không nhưng ông M không nói gì, nên Dương Phong K và Võ Anh K1 dùng tay chân đánh ông M. Lúc này, Võ A K1 định lấy con dao mang theo trong người ra hăm doạ ông M thì Q ngăn cản nên K1 bỏ lại con dao trong người. Sau đó, Q tiếp tục yêu cầu ông M lên xe chở đến quán N1 ở phường A, rồi Q tiếp tục hỏi ông M “Tiền chừng nào có trả tao” thì ông M trả lời “Trong tuần này có”. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, nghe gia đình ông M báo cáo cơ quan Công an nên Q cùng Dương Phong K và Võ Anh K1 chở ông M đến gần Ủy ban nhân dân xã P rồi bỏ ông M xuống tự đi bộ về nhà. Hành vi của các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: [2.1] Xét kháng cáo của bị cáo Dương Sĩ Q xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ :

Xét thấy, khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất vụ án, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này là người có vai trò chính. Đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử bị cáo Q mức án 09 tháng tù. Tuy tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn của bị hại ông Huỳnh Văn M xin cho bị cáo được hưởng án treo. Nhưng xét thấy đây cũng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được tòa án cấp sơ thẩm áp dụng. Mức án mà Tòa sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo là phù hợp, nên kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận 4 [2.1] Xét kháng cáo của các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1 xin được hưởng án treo: Trong vụ án này các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1 tham gia với vai trò đồng phạm thứ yếu, nghe theo lời rủ rê của bị cáo Q. Các bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của bộ luật hình sự. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, được bị hại ông Huỳnh Văn M có đơn xin cho các bị cáo được hưởng án treo. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo để cải tạo, nên chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1 được hưởng án treo. Từ phân tích trên, sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Dương Sĩ Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1 không phải chịu án phí. Vì các lẽ trên, QU T ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Sĩ Q. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 03/2026/HS-ST ngày 08 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt của các bị cáo Dương Phong K và Võ Anh K1.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 157, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Sĩ Q 09 (C1) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. -

Căn cứ vào khoản 1 Điều 157, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Phong K 06 (S) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. -

Căn cứ vào khoản 1 Điều