Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 235, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Võ Thị Bích P yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T, địa chỉ tại Thôn B, xã Đ, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Gia Lai.
[2] về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án đã thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập đến tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Bích P và ông Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn và bà P làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông T. Quá trình giải quyết vụ án ông T không đến Tòa án để hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Theo kết quả xác minh thì xác định giữa ông T và bà P có mâu thuẫn và không còn chung sống cùng nhau là đúng sự thật. Tại phiên toà bà P trình bày vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng và không còn tôn trọng nhau nên bà P giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T.
Xét thấy, bà P và ông T có mâu thuẫn và hiện nay đã không còn chung sống với nhau, do vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà P và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện, bà P được ly hôn với ông T là có cơ sở. 2
[4] Về con chung: Bà P và ông T có 02 con chung là cháu Nguyễn Kiều D, sinh ngày 21/8/2008 và cháu Nguyễn Tấn D1, sinh ngày 09/4/2011. Quá trình giải quyết vụ án ông T không có ý kiến gì về nuôi con còn bà P yêu cầu được nuôi 02 con. Qua tham khảo ý kiến của các con thì có nguyện vọng được ở với mẹ. Do vậy, giao cho bà P nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Kiều D và cháu Nguyễn Tấn D1 cho đến khi trưởng thành và tự lực được là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa bà P không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Vì thế, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Bị đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
Quyết định
- Áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 235, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Bích P.
1. Về hôn nhân: Bà Võ Thị Bích P được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
2. Về nuôi con: Giao cho bà Võ Thị Bích P trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Kiều D, sinh ngày 21/8/2008 và cháu Nguyễn Tấn D1, sinh ngày 09/4/2011 cho đến khi các con thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ Thị Bích P không yêu cầu ông Nguyễn Văn T, cấp dưỡng nuôi con. - Vì lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
4. Về án phí: Bà Võ Thị Bích P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005205 ngày 13 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Bà P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm, ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 3
5. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 19/5/2026) các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Thời hạn trên đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa được tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.