Bản án 159/2026/HS-STBản án 159/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Đoàn Thị T vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt bà T.

Xét thấy, việc vắng mặt của bà T không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Ngọc M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào những chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 24/10/2025, tại khu vực Bến Đò thuộc khu phố U, phường U, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ngọc M đã có hành vi tàng trữ 0,4431 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tú y, gây mất trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tú y là vi 5 phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Ngoài ra, bị cáo đã từng có 02 bản án về tội phạm liên quan đến ma túy.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm mới tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có tác dụng cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo ta ̣i phiên tò a là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - 0,4068 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là chất cấm và 01 hộp quẹt, 01 bình thủy tinh, 01 cân tiểu ly màu đen, 01 cân điện tử màu trắng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Điện thoại di động hiệu OPPO A58 màu đen và căn cước công dân tên Nguyễn Ngọc M không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo; - Giao xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh biển số 60V1-1205 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe số 0030501 cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh xử lý.

[9] Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo do không xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.