Bản án 61/2026/HSSTBản án 61/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Quách Thế M và Nguyễn Anh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với Biên bản 4 bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 18/12/2025, bị cáo M đã có hành vi tìm mua và tàng trữ ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 0,159 gam (Không phẩy một năm chín gam) gồm viên nén màu hồng có khối lượng 0,104 gam và chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,055 gam. Sau khi mua, bị cáo cất giữ trên cơ thể và bị cơ quan công an phát hiện, kiểm tra, bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo N đã có hành vi bán trái phép cho bị cáo M 0,159 gam ma túy loại Methamphetamine gồm viên nén màu hồng có khối lượng 0,104 gam và chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,055 gam, nhằm mục đích kiếm lời. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và bị cáo N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Phú Thọ đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Các bị cáo M và N đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân các bị cáo đều là người nghiện ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ và mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi liên quan đến ma túy, song vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo M vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo N đã cố ý thực hiện hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do vậy cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2022, bị cáo Quách Thế M bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 27 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo chưa được xóa án tích. Năm 2022, bị cáo Nguyễn Anh N bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo chưa được xóa án tích. 5

Do đó, các bị cáo Quách Thế M và Nguyễn Anh N đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Quách Thế M có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị P thuộc diện người có công, có huân huy chương kháng chiến; Bị cáo Nguyễn Anh N tự giác ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Do đó, các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

[5] Đối với người đàn ông tên Nguyễn Minh C, sinh năm: 1984, trú tại: tổ D, phường H, tỉnh Phú Thọ, quá trình điều tra xác định C không liên quan đến hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của N, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý về trách nhiệm hình sự đối với C là có căn cứ.

[6]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Quách Thế M và người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Anh N. Quá trình điều tra không xác định được thông tin, nhân thân, lai lịch của người này, nên không đủ căn cứ giải quyết trong vụ án này.

[7] Đối với kết quả xét nghiệm bị cáo M và N dương tính với ma tuý, các bị cáo khai nhận trước đó có sử dụng ma tuý. Thời điểm xác minh các bị cáo không phải là đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, nên Cơ quan điều tra đã đề nghị và Phòng CSĐTTP về ma tuý – Công an tỉnh P đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là phù hợp căn cứ luật định.

[8]. Về xử lý vật chứng: - Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 02 (một) điện thoại di động thu giữ của bị cáo M và bị cáo N, xét thấy các bị cáo đã sử dụng các điện thoại trên để thực hiện liên lạc mua bán ma túy, do vậy cần tịch thu, sung công quỹ. - Đối với 01 căn cước công dân mang thu giữ của bị cáo Nguyễn Anh N, đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy.

Do đó, cần trả lại cho bị cáo.

[9]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.