Bản án 165/2026/HSSTBản án 165/2026/HSST

ại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 142/2026/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2026/QĐXX-HS ngày 01/6/2026 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam, Sinh năm 1964; Nơi thường trú: Cụm X, xã Ô D, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ trước khi phạm tội: Không; Con ông: Nguyễn Văn T (Đã chết); Con bà Trần Thị C (Đã chết); Có vợ, Có 02 con: Con lớn sinh năm: 1990, con nhỏ sinh năm: 1993; Tiền án, tiền sự: Không. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa. Bị hại: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1973; địa chỉ: Cụm X, xã Ô D, thành phố Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn K là hàng xóm có mâu thuẫn trong sinh hoạt với nhau từ trước. Đến khoảng 17 giờ ngày 13/9/2025, Thg đang làm bảo vệ ở khu xưởng mộc tại cụm X, xã Ô D, thành phố Hà Nội thì anh K đi xe máy qua cổng bảo vệ. Thg nhìn thấy anh K đi qua, không hỏi gì nên chửi: “Đ.m mày vào đây có việc gì”, anh K có hỏi lại: “Mày chửi ai”, Thg nói “Tao chửi mày”, sau đó anh K chửi lại: “Đ.m con nhà Tùng Úc” thì Thg chạy vào Phòng bảo vệ lấy con dao quắm (dài khoảng 90cm, cán dao dài 60cm, lưỡi dao dài 30cm, kích thước lưỡi dao 05cm) chạy ra gần chỗ anh K đứng khua một phát vát chéo theo chiều từ trên xuống dưới, từ trái qua phải về phía anh K, anh K ngồi xuống và rơi mũ cối đang đội xuống đất. Thg khua phát thứ hai theo hướng từ phải qua trái thì trúng ngón tay trái anh K. Sau đó, Thg quay lại cửa phòng bảo vệ thì lúc này anh K nhìn thấy cái xẻng xúc đất (cán bằng ống kẽm) để gần đó cầm lên và đi đến vụt Thg nhưng không trúng. Thg dơ dao quắm lên và chém vào cán xẻng làm cán xẻng bị đứt, hai bên vẫn tiếp tục khua dao và xẻng về hướng nhau thì mũi dao của Thường trúng vào cánh tay phải, vai phải anh K dẫn đến anh K bị thương. Anh K được đưa đi Bệnh viện Xanh Pôn điều trị. Sau khi sự việc xảy ra, chị Nguyễn Thị L (con gái anh K) đã đến Công an xã Ô D để trình báo sự việc. Vật chứng thu giữ gồm: - 01 con dao quắm dài 90cm, cán dao dài 60cm, lưỡi dao dài 30cm, kích thước lưỡi dao 05cm. - 01 xẻng kim loại dài 1,2m, cán sắt dài 100cm, lưỡi xẻng dài 20cm. Tại biên bản xác minh thương tích ban đầu đối với anh Nguyễn Văn K ngày 13/9/2025 tại Bệnh viện đa khoa Đan Ph xác định: Mặt mu đốt 2, ngón 2, tay trái có vết thương khoảng (3x2) cm, đứt gân duỗi ngón

2. Cánh tay phải có vết thương dài khoảng 5cm. Ngày 19/9/2025, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định trưng cầu giám định số: B13211/QĐ-VPCQCSĐT tại Trung tâm pháp y thành phố Hà Nội để giám định tỷ lệ thương tích và cơ chế hình thành vết thương của Nguyễn Văn K. Tại Bản Kết luận giám định số: 1176/KLTTCT-KTHS ngày 07/10/2025 của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội, kết luận - Vết thương-vết mổ mặt mu ngón II tay trái: 03%. - Các vết thương mặt ngoài cánh tay phải-vai phải: 2,98%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn K tại thời điểm giám định là: 06%. Cơ chế hình thành thương tích do vật có cạnh sắc gây nên. Ngày 17/10/2025, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định trưng cầu giám định số: B14791/QĐ-VPCQCSĐT tại Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với 01 con dao bằng kim loại (dạng dao quắm) bị thu giữ. 2 Tại Bản Kết luận giám định số: 8247/KL-KTHS ngày 20/11/2025 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mẫu vật gửi giám định là dao có tính sát thương cao được quy định tại Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” (Ban hành theo thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an). Ngày 09/01/2026, anh Nguyễn Văn K có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi Cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn T. Về nguồn gốc con dao quắm: Qua xác minh, xác định con dao trên do Thg mua ở chợ của người dân tộc thuộc tỉnh Hòa Bình từ năm 2023 nhưng không nhớ rõ mua bao nhiêu tiền và khu chợ đó cụ thể ở chỗ nào và của ai, mục đích để làm vườn. Về dân sự: Nguyễn Văn T đã bồi thường dân sự số tiền 150.000.000 đồng cho anh Nguyễn Văn K. Anh K đã nhận số tiền trên và không có yêu cầu gì khác. Đối với vật chứng thu giữ của Cơ quan điều tra, chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, thành phố Hà Nội để xử lý theo quy định. Tại Bản cáo trạng số 47/CT-VKSKV8 ngày 15/5/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại phiên tòa: - Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: + Áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng đến 36 tháng. + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. + Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật. + Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Do có mẫu thuẫn từ trước nên khoảng 17 giờ ngày 13/9/2025, tại khu xưởng mộc ở cụm X, xã Ô D, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng dao quắm (dài khoảng 90cm, cán dao dài 60cm, lưỡi dao dài 30cm, kích thước lưỡi dao 05cm) chém từ phải qua trái trúng vào ngón tay trái, cánh tay phải, vai phải của anh Nguyễn Văn K, gây tổng tỷ lệ thương tích là: 06%.

Tuy nhiên, anh K đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với hành vi Cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn T. Hành vi sử dụng dao quắm là dao có tính sát thương cao được quy định tại Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” (Ban hành theo thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an) đã phạm vào tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội truy tố bị cáo về hành vi phạm tội như trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm an toàn công cộng bằng việc vi phạm quy định của Nhà nước về sử dụng vũ khí quân dụng, có khả năng gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khoẻ của người khác, gây thương tích cho chính bị cáo, đồng thời còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, gây hoang mang, lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 4 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử. Bị cáo có xác nhận của Ban chấp hành hội cựu chiến binh xã Ô Diên về việc tham gia quân ngũ được tặng giấy khen nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 con dao quắm dài 90cm, cán dao dài 60cm, lưỡi dao dài 30cm, kích thước lưỡi dao 05cm. 01 xẻng kim loại dài 1,2m, cán sắt dài 100cm, lưỡi xẻng dài 20cm đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định.

[8] Về dân sự: Anh Nguyễn Văn K không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.