Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận là đối tượng thuộc diện quản lý cai nghiện tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 104/QĐ-UBND ngày 24/4/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương (Nay là phường V, Thành phố Hồ Chí Minh). Ngày 01/01/2026, tại phòng số 05 nhà trọ Anh T thuộc khu phố N, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Việt K tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine một mình đến ngày 08/01/2026 Công an phường V phát hiện. Hành vi của bị cáo Nguyễn Việt K đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[3] Khi thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo nhận thức được đây là vi phạm pháp luật, biết việc sử dụng trái phép chất ma túy bị Nhà nước cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy nên bị cáo đã tự nguyện cai nghiện ma túy tại gia đình và công đồng. Bị cáo biết trong thời gian thực hiện quyết định cai nghiện mà bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã cố ý phạm tội.

Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị phát hiện, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Đối chiếu tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực hiện so với các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy mức hình phạt diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Điện thoại di động bị cáo sử dụng để mua ma túy sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4