Bản án 30/2026/HS-STBản án 30/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và những người liên quan tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 28/4/2025, tại nhà của Nguyễn Văn H thuộc khu phố H, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận nay là tổ dân phố A, phường P, tỉnh Lầm Đồng. Nguyễn Văn H đã có hành vi chuẩn bị bài tứ sắc, một tấm nilon và 02 rổ nhỏ đựng bài tứ sắc và tiền xâu để tổ chức cho Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị N và Đỗ Ngọc T3 chơi đánh bài dưới hình thức đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền để thu lợi bất chính. Nguyễn Thị T dùng số tiền 1.071.000 đồng, Nguyễn Thị T2 dùng số tiền 150.000 đồng, Nguyễn Thị N dùng số tiền 300.000 đồng và Đỗ Ngọc T9 dùng số tiền 698.000 đồng để tham gia đánh bạc, thu giữ trên chiếu bạc 74.000 đồng. 4 Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng nhằm mục đích được thua bằng tiền nên vẫn thực hiện. Mặc dù, Nguyễn Thị T sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 27/8/2024, Nguyễn Thị T bị Công an phường Đ (nay là Công an phường P, tỉnh Lâm Đông) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 42483/0Đ-XPHC về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì đến ngày 28/4/2025, T lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên hành vi của T đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. [3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi đánh bạc xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, an toàn xã hội. Nhà nước quản lý chặt chẽ các hoạt động liên quan đến tiền, tài sản và chỉ cho phép một số hình thức trò chơi có thưởng hợp pháp; mọi hành vi đánh bạc trái phép đều làm rối loạn trật tự này.

Tuy nhiên, trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội bằng hình phạt tù. Việc áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung và đấu tranh tội phạm, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu huỷ: 01 bộ bài tứ sắc (Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Phòng thi hành án dân sự khu vực 10 – Lâm Đòng theo Quyết định chuyển vật chứng số 46/QĐ-VKSKV10-HS ngày 15/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/02/2026). 5 + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.219.000đồng (Hai triệu hai trăm mười chín nghìn đồng) là tiền dùng để đánh bạc ( được nộp vào tài khoản của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng theo giấy nộp tiền ghi ngày 10/02/2026).

[6] Các vấn đề khác: Đối với các đối tượng Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị N, Đỗ Ngọc T3 cùng tham gia đánh bạc với Nguyễn Thị T. Tuy nhiên số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đồng, các đối tượng chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại điều 322 của Bộ luật Hình sự và cũng chưa bị kết án về tội này hoặc tội phạm quy định tại điều 332 nên cơ quan điều tra không xử lý hình sự mà chuyển sang xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ; Đối với Nguyễn Văn H có hành vi sử dụng địa điểm, chuẩn bị bộ bài tứ sắc, tám nilon và 02 rổ để tổ chức cho các đối tượng trên đánh bạc.

Tuy nhiên, các đối tượng đánh bạc dưới 5.000.000đồng và tổ chức 01 chiếu bạc nên không xử lý hình sự đối với với hành vi của H là có căn cứ.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Vì những lẽ trên;