Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Không bị khiếu nại, tố cáo về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, cũng như phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. HĐXX có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng tháng 11/2024 Trương Đình Q đã có hành vi mua 07 (bảy) hộp pháo nổ với giá 750.000đ (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng)/1hộp loại giàn 49 viên của một người đàn ông (không rõ lai lịch) trên mạng xã hội thông qua tài khoản nhập facebook tài khoản “Truong Đình Q” rồi cất giấu pháo nổ tại bãi đất trống cạnh chuồng gà phía sau nhà của Q thuộc thôn Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk với mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời. Vào khoảng 19 giờ, ngày 24/12/2025, tại nhà Q thuộc thôn Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Văn T1 đã mua của Q 07 hộp pháo với giá 7.900.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng. Tổng số pháo qua giám định xác định có khối lượng là 12,2kg, đều là “pháo nổ”. 4 Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất kinh doanh một số loại hàng hóa bị cấm là khách thể được pháp luật đặc biệt quan tâm bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Đắk Lắk đối với bị cáo Trương Đình Q về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Văn T1 về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ……………………………… c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”. Tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự, quy định: “1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234,239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ……………………………. c) P nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”.

Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra nhằm tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng xem xét đến nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để lượng hình cho tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra. Bản thân các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Q đã từng có thời gian tham gia nghĩa vụ, đã tự nguyện đầu thú khai ra những hành vi phạm tội của mình. Bị cáo T1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. HĐXX cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo Nguyễn Văn T1 và áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 cho bị cáo Trương Đình Q và áp dụng cho 02 bị cáo khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Do vậy, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị 5 đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách cũng đủ để giáo dục các bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000 đồng… Do vậy, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 20.000.000 đồng đối với bị cáo Trương Đình Q.

[3] Về các biện pháp tư pháp: - Đối với 01 bao tải màu đỏ, bên trong có 07 khối hình hộp chữ nhật kích thước 17x17x10cm, bên ngoài mỗi khối hộp bọc giấy màu có in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 49 ống trụ hình tròn được liên kết với nhau) là pháo hoa nổ, có khối lượng 11,6 kg là mẫu vật còn lại sau giám định là loại hàng Nhà nước cấm lưu hành không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 xe mô tô biển số 47F1-453.02 nhãn hiệu Wave RSX màu đen đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 47F1-453.02; Tạm giữ của Trương Đình Q: 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO A15, số Imei1: 869559054548958, số Imei 2: 869559054548941, gắn thẻ sim: 0899663310 đã qua sử dụng. Đay là những công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - Đối với Trần Vũ T2, quá trình điều tra xác định T2 không biết, không tham gia việc mua bán pháo giữa Nguyễn Văn T1 với Trương Đình Q. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Trần Vũ T2 là có căn cứ. - Đối với người bán số pháo nêu trên cho Trương Đình Q vào khoảng tháng 11/2024, do thời gian đã lâu nên Q không nhớ tên tài khoản; sau khi nhận đươc pháo thì Q cũng đã xoá facebook và tin nhắn Messenger của người bán pháo. Cơ quan điều tra đã kiểm tra nội dung 87 tin nhắn Messenger (Facebook) và khôi phục trích xuất dữ liệu từ điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 của Trương Đình Q nhưng không có cuộc gọi, tin nhắn nào thể hiện Quyền liên lạc để mua số pháo trên, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.