Bản án 186/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại Tòa án, bản tự khai của bị đơn và các tài liệu, chứng cứ do Toà án thu thập được, Hội đồng xét xử nhận định: 3 Về tố tụng: Ông Trần Duy A khởi kiện về việc xin ly hôn với bà Vũ Linh T. Bà T có hộ khẩu thường trú tại cụm 13, xã Ô Diên, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn bà Vũ Linh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên Toà nhưng vắng mặt lần thứ hai.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Vũ Linh T. Về nội dung: Ông Trần Duy A và Bà Vũ Linh T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 15/10/1994 tại Uỷ ban nhân dân xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội (nay là xã Ô Diên, thành phố Hà Nội). Hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp tính cách, quan điểm sống bất đồng dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Tại phiên hoà giải và tại phiên Toà bà T đều vắng mặt nên Toà án không thể hoà giải đoàn tụ được. Đồng thời tại biên bản xác minh của cụm trưởng cụm 13 cung cấp: “…quá trình chung sống ông bà có phát sinh mâu thuẫn, cụ thể mâu thuẫn như thế nào ông không nắm được do gia đình không chịu hòa giải. Khoảng năm 2017 ông Trần Duy A và bà Vũ Linh T ly thân, từ đó đến nay ông bà không chung sống hay quan tâm gì đến nhau nữa . Quá trình chung sống ông bà có 01 con chung là anh Trần Duy T, sinh năm 1997. Nay ông Trần Duy A có đơn xin ly hôn đối với bà Vũ Linh T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật”. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy, ông bà ly thân thời gian đã lâu, không còn yêu thương, quan tâm lẫn nhau, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông M và bà T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận cho ông Trần Duy A ly hôn với bà Vũ Linh T. Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Trần Duy T, sinh ngày 13/02/1997. Anh Trần Duy T đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên ở với ai là quyền của con, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4 Về tài sản chung, công sức đóng góp với hai bên gia đình và nợ chung: Ông M xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xét.; Về án phí: Ông Trần Duy A phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của ông Trần Duy A. Cho ông Trần Duy A được ly hôn với bà Vũ Linh T.
2. Về con chung: Ông bà có 01 con chung là Trần Duy T, sinh ngày 13/02/1997. Anh Trần Duy T đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên ở với ai là quyền của anh, không yêu cầu Toà án giải quyết.
3. Về tài sản chung, công sức đóng góp với hai bên gia đình và nợ chung: Ông M xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết;
4. Về án phí: Ông Trần Duy A phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ông M đã nộp theo Biên lai số 0019251 ngày 09/12/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Ông M đã nộp đủ án phí.
5. Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. tTTTOÀTÒA