Bản án 187/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại Tòa án, bản tự khai của bị đơn và các tài liệu, chứng cứ do Toà án thu thập được, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Chị Nguyễn Như Q khởi kiện về việc xin ly hôn với anh Đỗ Thành Đ. Anh Đ có địa chỉ tại số nhà 1, ngõ 59, đường Yên Vĩnh, xã Hoài Đức, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân khu vực 8 – Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Đỗ Thành Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên Toà nhưng vắng mặt lần thứ hai.
Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Đỗ Thành Đ. Về nội dung: Chị Nguyễn Như Q và anh Đỗ Thành Đ kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 08/12/2023 tại Uỷ ban nhân dân xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (nay là xã Hoài Đức, thành phố Hà Nội). Hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống hạnh phúc đến khi chị Q sinh con thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp tính cách, quan điểm sống bất đồng, vợ chồng không có sự chia sẻ dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, cuộc sống chung không hạnh phúc. Anh chị hiện đã sống ly thân từ tháng 9/2025 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Tại phiên hoà giải và tại phiên Toà anh Đ đều vắng mặt nên Toà án không thể hoà giải đoàn tụ được. Tại biên bản xác minh của trưởng thôn Yên Vĩnh cũng xác định hiện nay chị Q không sinh sống cùng anh Đ, chính quyền địa phương đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy, chị Q và anh Đ đang sống ly thân không quan tâm, yêu thương lẫn nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 4 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận cho chị Nguyễn Như Q ly hôn với anh Đỗ Thành Đ. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Đỗ Ánh T, sinh ngày 25/06/2024. Hội đồng xét xử nhận thấy: Cháu T hiện đang sống cùng chị Q tại phường Xuân Phương, thành phố Hà Nội. Kể từ khi ly thân anh Đ không quan tâm chăm sóc cháu T mà đều do một mình chị Q trông nom, muôi dưỡng. Hơn nữa cháu T còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên cần có sự quan tâm, chăm sóc, giáo dục của mẹ.
Do đó, để tránh sáo trộn cuộc sống cũng như theo nguyện vọng của nguyên đơn, Hội đồng xét xử giao cháu Đỗ Ánh T cho chị Nguyễn Như Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý và đúng quy định của pháp luật. Chị Q không yêu cầu anh Đạt cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của anh Đ cho đến khi chị Q yêu cầu hoặc khi có sự thay đổi khác. Anh Đ có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung, không ai được cản trở. Về tài sản chung, công sức đóng góp với hai bên gia đình và nợ chung: Chị Q không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét; Về án phí: Chị Nguyễn Như Q phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Nguyễn Như Q. Cho chị Nguyễn Như Q được ly hôn với anh Đỗ Thành Đ.
2. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Đỗ Ánh T, sinh ngày 25/06/2024. Giao cháu Đỗ Ánh T cho chị Nguyễn Như Q trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của anh Đỗ Thành Đ cho đến khi chị Nguyễn Như Q yêu cầu hoặc khi có sự thay đổi khác. Anh Đỗ Thành Đ có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. 5
3. Về tài sản chung, công sức đóng góp với hai bên gia đình và nợ chung: Chị Q không yêu cầu Toà án giải quyết;
4. Về án phí: Chị Nguyễn Như Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp theo Biên lai số 0019248 ngày 09/12/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Chị Q đã nộp đủ án phí.
5. Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. tTTTOÀTÒA