Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

, bị cáo nơi cư trú cụ thể rõ ràng, là lao động chính trong gia đình và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, nên chỉ cần áp dụng mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, được cải tạo, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ cải tạo bị cáo và răn đe người khác. Tạo điều kiện bị cáo sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Hành vi của bị cáo là lỗi vô ý nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T đã bồi thường gia đình bị hại số tiền 57.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận tiền và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Ngày 26/01/2026, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu Thaco, biển kiểm soát 20H - 750.51; 01 đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 29H - 750.51; 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển kiểm soát 29H - 750.510 và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của xe ô tô biển kiểm soát 29H - 750.51 cho Công ty Cổ phần Thương mại đầu tư vận tải An Bình. Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 29X3- 292.71 cho Lê Văn D là có căn cứ. 8 Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng B2, số 010185101689 có giá trị đến ngày 08/11/2028 mang tên Nguyễn Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo T.

[7]. Các vấn đề khác: Đối với Lê Văn D điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không có Giấy phép lái xe, khi chuyển hướng xe không nhường đường cho xe ô tô do T điều khiển đang đi ngược chiều đã vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 3 Điều 15 Luật giao thông đường bộ nhưng hành vi của anh D chỉ gây thương tích cho cháu Lê Hà P là 19% (dưới 61%), thiệt hại của xe ô tô là 1.885.000 đồng (dưới 100.000.000 đồng) nên không cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội không đề cập xử lý hình sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Dân là có căn cứ.

[8]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

1.

Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Hát M, thành phố Hà Nội giám sát trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng B2, số 010185101689 có giá trị đến ngày 08/11/2028 cho Nguyễn Văn T. Về dân sự: Không

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 9

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.