Bản án 151/2026/HS-STBản án 151/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Do hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện trước ngày 01/7/2025, do đó, căn cứ điểm c khoản Điều 4 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời 5 khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ tháng 10/2024 đến ngày 03/01/2025 để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, Trần Chí T1 đã bán ma túy cho khoảng 20 đến 30 người thu lợi số tiền 10.000.000đồng. Ngày 03/01/2025, Trần Chí T1 đang tàng trữ ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 60,7264 gam để bán thì bị bắt giữ, ngoài ra T1 còn tàng trữ ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,8842 gam tại phòng số 206 nhà nghỉ L1 thuộc khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là Thành phố Hồ Chí Minh) để Đoàn Thị N1 bán cho các con nghiện. Đoàn Thị N1 giúp sức cho Trần Chí T1 bán ma túy cho các con nghiện. Ngoài ra, T1 cung cấp ma túy và dụng cụ cho N1 sử dụng 04 lần. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, mà còn gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Do đó, hành vi của Trần Chí T1 đã đủ yếu tố cấu thành các tội Mua bán trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 251, điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, hành vi của Đoàn Thị N1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn cùng nhau thực hiện tội phạm, các bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng, có tiền tiêu xài, bị cáo T1 đã mua ma túy để bán lại cho các con nghiện, bị cáo N1 để có ma túy sử dụng, được bị cáo T1 lo chi phí sinh hoạt, ăn ở đã hỗ trợ bị cáo T1 trong việc bán ma túy cho các con nghiện.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo N1 phạm tội khi đang mang thai nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo nhiều lần mua bán ma túy nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo T1 không có nghề nghiệp, bán ma túy nhiều lần từ tháng 10/2024 đến ngày 03/01/2025 để có tiền phục vụ sinh hoạt, là nguồn sống chính thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, tại thời điểm bị cáo T1 tổ chức cho bị cáo N1 sử dụng trái phép chất ma túy thì bị cáo N1 đang mang thai (04 tháng) thuộc trường hợp phạm tội đối với phụ nữ có thai là các tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm b, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo, nhận thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Xét tại thời điểm phạm tội, bị cáo N1 đang mang thai, không có việc làm, thu nhập nên sống phụ thuộc vào bị cáo 6 T1 để được lo ăn ở, sinh hoạt. Mục đích bị cáo phạm tội nhằm để duy trì cuộc sống, có vai trò không lớn. Xét mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Xét ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo là phù hợp. Đối với bị cáo Trần Chí T1 bị xét xử về nhiều tội nên căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các tội.

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo loại Methamphetamine là chất cấm, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá là công cụ thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cân tiểu ly, 01 điện thoại di động hiệu Vivo V2025 của Đoàn Thị N1, 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 69N1-264.29 (SK:RLCS5C6H0FY135653; SM:5C6H- 135658) là công cụ thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, đối với Trần Chí T1 bán ma túy thu được số tiền 10.000.000đồng là tiền do phạm tội mà có cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi note 13 Pro, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A34 của Trần Chí T1 cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.