Bản án 86/2026/HS-PTBản án 86/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các ngày 03, 06 tháng 4 năm 2026, các bị cáo Lê Chí T, Nguyễn Minh T1 có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản xác minh nơi xảy ra vụ việc, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 18/5/2025, trên đoạn đường Q thuộc thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam (nay là thôn P, xã T, tỉnh Ninh Bình), do mâu thuẫn khi tham gia giao thông, Lê Chí T đã điều khiển xe ô tô BKS 29F-012.09 vượt, chèn ép xe ô tô BKS 29E-108.05 do ông Trần Kim T4 điều khiển sát vào dải phân cách cố định, dẫn đến đầu xe ô tô BKS 29E-108.05 xô vào đuôi xe ô tô BKS 29F-012.09. Sau đó, T điều khiển xe ô tô dừng phía trước đầu xe ô tô do ông T4 điều khiển. Khi T xuống xe, thì bị Nguyễn Văn T6, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Thế C1 dùng tay, chân đánh gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại thời điểm giám định là 04%. Sau khi được mọi người can ngăn, thì tất cả mọi người lên xe ô tô để tiếp tục đi. Quá trình xảy ra xô xát đã gây ách tắc giao thông trên đoạn đường Q chiều đi Ninh Bình - Hà Nội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên đoạn đường quốc lộ là nơi có nhiều người và phương tiện qua lại. Các bị 6 cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bản án sơ thẩm sau khi xem xét đánh giá tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo đã xử phạt bị cáo Lê Chí T 12 (mười hai) tháng tù, bị cáo Nguyễn Minh T1 09 (chín) tháng tù là phù hợp. Quá trình thực hiện thủ tục kháng cáo, bị cáo Lê Chí T đã giao nộp 01 Bằng khen (bản sao) của bà Nguyễn Thị C là mẹ đẻ của bị cáo là thanh niên xung phong đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh T1 đã giao nộp 01 Đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình, 01 Lý lịch nghĩa vụ quân sự (bản sao), 01 Phiếu quân nhân (bản sao) nên xem xét cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng HĐXX thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, làm tắc nghẽn Quốc lộ A, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, bản án sơ thẩm đã tuyên mức hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, vai trò của các bị cáo trong vụ án nên cần giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo như bản án sơ thẩm đã quyết định.

[4] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên phải nộp án phí hình sự phúc thâm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên: