Bản án 150/2026/HS-PTBản án 150/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Lê Văn Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, đánh giá có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 07 giờ 40 phút ngày 14/01/2025, tại Km26+200m Quốc lộ B thuộc khu phố P, phường H, tỉnh Đắk Lắk, Lê Văn Đ không có giấy phép lái xe hoặc chứng chỉ để đảm bảo được điều khiển loại xe công nông tự chế theo quy định, đã có hành vi điều khiển xe công nông tự chế không được phép tham gia giao thông lưu hành hướng Bắc – Nam đi không đúng phần đường quy định (hướng ngược chiều có dải phân cách cổ định), gây tai nạn với xe mô tô biển số 78AF 088.43 do Trần Gia B điều khiển lưu hành hướng Nam – Bắc (đi đúng phần đường, làn đường), hậu quả làm anh B chết, xe mô tô bị hư hỏng trị giá 5.220.000 đồng.

Do đó, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội.

[2] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lê Văn Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 4 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án 02 năm 03 tháng tù – dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục bồi thường đầy đủ thiệt hại về tài sản cho anh Lê Mai Thành L1 và được anh L1 làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn: vợ thường xuyên đau ốm phải điều trị, không có thu nhập, con nhỏ đang còn đi học, bị cáo còn đang nuôi mẹ già nên bị cáo là lao động chính trong gia đình. Việc áp dụng hình phạt tù sẽ ảnh hưởng lớn đến cuộc sống gia đình bị cáo. Xét bị cáo đã tích cực bồi thường cho người bị hại, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội do mình gây ra. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện và ấn định thời gian thử thách, để bị cáo có điều kiện lao động nuôi gia đình.

[3] Về TNDS và án phí: Biên bản phiên tòa sơ thẩm thể hiện: Phiên tòa tạm nghỉ 15 phút để bị cáo Lê Văn Đ và gia đình bị hại thương lượng mức bồi thường và phương thức bồi thường. Bị cáo và gia đình bị hại đã thống nhất: bị cáo bồi thường tiền chi phí mai táng và các chi phí hợp lý khác cho gia đình bị hại số tiền là 244.000.000 đồng (gồm 184.000.000 đồng bồi thường tại phiên tòa và 60.000.000 đồng bồi thường trước đó), gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác và đề nghị ghi nhận trong bản án. Tại Điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định: Tại phiên tòa, đương sự, bị cáo thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại thì họ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm như trường hợp Tòa án đưa ra xét xử vụ án đó. Tuy nhiên cấp sơ thẩm không buộc bị cáo chịu án phí sơ thẩm đối với số tiền 184.000.000 đồng là không đúng, thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước nên cần sửa nội dung này cho phù hợp quy định của pháp luật như quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[4] Về án phí phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.