Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận vào khoảng 23 giờ ngày 25/10/2025 tại ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long bị cáo cùng Đăng Gia L1 và Nguyễn Chí T2 đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại chị Nguyễn Thị Anh K1 là một cái máy tính xách tay (NB) HP 240 G9 (6L1X7PA), kèm theo một bộ dây nguồn và tiền mặt là 100.000 đồng, với tổng giá trị tài sản là 5.533.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiển sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với những lời khai của các bị cáo trước đây tại cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng; phù hợp 4 với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa như: Biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận định giá tài sản và những tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 25/10/2025, tại ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản của bị hại chị Nguyễn Thị Anh K1 là một cái máy tính xách tay (NB) HP 240 G9 (6L1X7PA), kèm theo một bộ dây nguồn và tiền mặt là 100.000 đồng, với tổng giá trị tài sản là 5.533.000 đồng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp khi đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025. Tuy nhiên do bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội do cố ý nên trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự, nên hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

[3] Đối với Đặng Gia L, Nguyễn Chí T2 đã bỏ địa phương, đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau.

[4] Đối với Lê Hoàng B chưa đủ cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

Do đó, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.

[5] Cho nên Cáo trạng số 10/CT-VKSKV12 ngày 12/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân: Bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 02 tiền án, không có tiền sự, nên bị cáo có nhân thân xấu.

[7] Về tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo tự thú và tự nguyện giao nộp tài sản trả bị hại; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi của mình gây ra. Do đó khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng điểm r, s khoản 1 của Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và cũng nhằm tạo điều kiện cho bị cáo sửa đổi sai lầm sau khi chấp hành án xong để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[8] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mục đích chiếm đoạt tài sản để tiêu xài cá nhân, hưởng lợi ích bất hợp pháp. Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ sức khỏe đáng lẽ ra bị cáo phải tìm việc làm phù hợp để tạo ra thu nhập để nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình. Bản thân bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích về tội “Trộm cắp tài sản” nên trong thời gian chấp hành án bị cáo đã được giáo dục về hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nếu tiếp tục vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo xem thường pháp luật nên tiếp tục trộm cắp tài sản của bị hại. Hiện nay, tình hình trộm cắp tài sản có 5 chiều hướng ngày một gia tăng về số lượng và có tính chất rất phức tạp. Để ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm mới phát sinh. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, mức độ phạm tội của bị cáo như đã phân tích nêu trên một cách toàn diện, thận trọng để ra một Bản án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[9] Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo số tiền là 5.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Hội đồng xét xử đã thẩm tra về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[11] Về vật chứng của vụ án: Đã giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[13] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về đề nghị xử lý đối với bị cáo là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

[14] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.