Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Chị Vi Thanh H yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An giải quyết ly hôn với anh Phạm Đức H1 có hộ khẩu thường trú tại khối L, phường T, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An. Nguyên đơn chị Vi Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phạm Đức H1 đã được Toà án triệu phiên toà hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt 3 không có lý do. Do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Vi Thanh H và anh Phạm Đức H1 có đăng ký kết hôn vào ngày 23 tháng 4 năm 2018 tại UBND phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An (nay là UBND phường T, tỉnh Nghệ An). Hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện kết hôn. Do đó hôn nhân giữa chị H và anh H1 là hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn: Theo chị H nguyên nhân mẫu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách của hai vợ chồng không hòa hợp, không có tiếng nói chung. Anh H1 nhiều lần đánh đập chị. Mặc dù mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình nội ngoại hòa giải nhiều lần nhưng đều không có kết quả. Do đó vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Từ khi sống ly thân đến nay vợ chôgng không còn ai quan tâm chăm sóc nhau nữa. Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã thông báo, triệu tập các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh H1 nhưng anh H1 đều vắng mặt không có lý do. Qua xác minh tại địa phương xác định trong quá trình chung sống thì chị H, anh H1 có xảy ra mâu thuẫn. Tuy nhiên nguyên nhân mâu thuẫn thế nào thì Ban cán sự khối không nắm được. Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã thông báo, triệu tập, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh H1 nhưng anh H1 đều vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ anh H1 không mong muốn tìm giải pháp để hàn gắn tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng. Xét mâu thuẫn giữa chị H, anh H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị H được ly hôn với anh H1 như lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Nghệ An là có căn cứ. 2.2. Về nuôi con chung: Chị H và anh H1 có 01 con chung là Phạm Phương T, sinh ngày 06/12/2017, không ai có con riêng, không nuôi con nuôi. Nay ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị H làm lao động tự do, đảm bảo thu nhập, điều kiện ăn ở, sinh hoạt để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và con chung cũng có nguyện vọng ở với chị H. Qua xác minh tại địa phương xác định chị H, anh H1 không ai có hành vi đánh đập, ngược đãi con chung. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh H1 đều vắng mặt không có lý do. Do đó để tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của chị H, anh H1 được phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi chị H, anh H1 ly hôn, cần giao con chung của chị H, anh H1 cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục theo quy định tại các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Nghệ An là phù hợp. Chị H không yêu cầu anh H1 thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. 4 2.3. Về chia tài sản: Chị Vi Thanh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3] Về án phí: Buộc chị Vi Thanh H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.