Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ theo các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Kim T và ông Trần Văn H tự nguyện chung sống từ năm 1983 nhưng không đăng ký kết hôn. Theo quy định tại điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội và Điều 1 Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 03/01/2001 2 hướng dẫn thi hành Nghị quyết số 35 của Quốc hội quy định trong trường hợp này bà T và ông H đã xác lập quan hệ vợ chồng trước ngày 03/01/1987 (ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 có hiệu lực) mà chưa đăng ký kết hôn nếu có yêu cầu ly hôn thì Toà án thụ lý vụ án và áp dụng quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết vụ án ly hôn theo thủ tục chung.

Do đó, bà T và ông H thuộc diện được pháp luật công nhận là quan hệ hôn nhân thực tế. Quá trình chung sống bà T trình bày do ông H thường xuyên gây sự đánh đập bà và đập phá đồ đạc trong gia đình, bà luôn trong tình trạng lo sợ. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nên bà yêu cầu ly hôn ông Trần Văn H. Ông H không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Kim T được ly hôn với ông Trần Văn H. Về con chung: Bà T và ông H có 04 con chung là Trần Quang T1, sinh năm 1986; Trần Quang T2, sinh năm 1989; Trần Thị Kim T3, sinh năm 1992; Trần Quang T4, sinh năm: 1994. Hiện nay các cháu đã đủ tuổi trưởng thành, có cuộc sống tự lập và không bị nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần, bà T, ông H không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xét. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trương Thị Kim T và ông Trần Văn H không yêu cầu nên không xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn, sinh ngày 30/12/1966 có đơn xin miễn án phí tuy nhiên chưa đủ 60 tuổi, không phải là người cao tuôi nên phải chịu án phí 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về “ly hôn”. Vì các lẽ trên, Căn cứ: