Bản án 116Bản án 116

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố H; Điều tra viên; Viện kiểm sát Nhân dân Khu vực 1 - Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào các ngày 13/8/2025 và ngày 10/9/2025 tại địa bàn phường M, thành phô H, Lê Minh T đã có hành vi lén lút lây trộm của anh Đô Ngọc V, chị Nguyên Thị L (một) thùng Bia Huda lon và 01 (một) thùng nước ngọt bò húc Redbull có giá trị 535.000 đông và lây trộm của bà Lê Thị T2 01 (một) bình điện (ắc quy) xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha có giá trị 1.600.000 đồng. Lê Minh T thực hiện 02 lân lây trộm tài sản của người khác, hành vi thực hiện không liên tục, các lần trộm cắp tài sản đều dưới 2.000.000 đồng, do Lê Minh T có tiền sự về hành vi "Trộm cắp tài sản" nên bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát Nhân dân Khu vực 1 - Huế đã truy tố bị cáo về điều, khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Người phạm tội tự nguyện bôi thường; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và ít nghiêm trọng và người bị 4 hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về biện pháp chấp hành hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Lê Minh T có nhân thân xấu, có nhiều tiền sự về hành vi "Trộm cắp tài sản" nhưng bị cáo không chịu cải tạo đê trở thành công dân tốt mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội phải xử lý nghiêm; cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. - Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, hiện đang bị tạm giam không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về biện pháp xử lý hành chính: Lê Minh T đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, theo Quyết định số: 01/QĐ-TA ngày 11/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế. T đã chấp hành thời gian 01 tháng 14 ngày (từ ngày 16/12/2025 đến ngày 30/01/2026). Do bị cáo bị xử phạt tù trong vụ án này nên được miễn chấp hành phần thời gian còn lại trong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại Điều 117 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đỗ Ngọc V và chị Nguyễn Thị L đã nhận đủ tiền bồi thường, bà Lê Thị T2 không yêu cầu bị cáo phải bôi thường. Các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí hình sự sơ thấm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: - Đối với bà Lê Hà Thị Hồng D, bà Hồ Thị Ư có hành vi mua tài sản trộm cắp, quá trình điều tra xác định bà D và bà Ư không biết đó là tài sản do T phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý. - Đối với đối tượng tên "Boy", chưa rõ nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sỏ để xử lý. - Đôi với anh Đặng Ngọc Q, người đứng tên trên giây đăng ký xe mô tô 75K8-5012, quá trình điều tra xác định anh Q đã tặng cho Đặng Ngọc V1 chiếc xe mô tô biên sô 75K8-5012, việc V1 sử dụng xe mô tô biển số 75K8-5012 làm phương tiện phạm tội, anh Đặng Ngọc Q không biết nên không có căn cứ xử lý.