Bản án 181/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

[1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn với bị đơn là anh Nguyễn Công N1 có địa chỉ cư trú tại tổ dân phố C, phường P, thành phố H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật hòà giải, đối thoại tại Toà án, Tòà án nhân dân khu vực 3 - Huế, thành phố H thụ lý và giải quyết là đúng thấm quyền. Xét tại phiên toà, nguyên đơn vắng mặt và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không thuộc trường hợp do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Công N1 kết hôn có đăng ký, được Uy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huê (nay là Uy ban nhân dân phường P, thành phố H) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 91/2014, ngày 03/9/2014. Thời điểm đăng ký, chị N và anh N1 có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Công N1 là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, thấy rằng: Cuộc sống hôn nhân của vợ chồng chị N, anh N1 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N1 thường xuyên uống bia rượu, đánh đập chị N. Mặc dù đã được gia đình nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh N1 vẫn không thay đổi tính cách, lối sống. Vợ chồng đang sống ly thân mỗi người một nơi, sống bỏ mặc nhau, không còn quan tâm, chăm sóc đến nau nữa. Tòa án đã triệu tập tham gia hòa giải cũng như tại phiên toà hôm nay, anh N1 đều vắng mặt. Từ đó thấy rằng, anh N1 đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm; vợ chồng không có nghĩa vụ và trách nhiệm chia sẻ, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và sống chung với nhau theo quy định tại Điều 19 của Luật 3 Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điêu 51, khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cân châp nhận yêu câu của chị Nguyên Thị N được ly hôn với anh Nguyên Công N1. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Công N1 có hai con chung là Nguyên Ngọc Gia H, sinh ngày 10/10/2014 và Nguyên Công Chí V, sinh ngày 21/10/2018. Xét yêu câu của chị N được trực tiêp nuôi dưỡng các con chung sau khi ly hôn, thấy rằng: Tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bện sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiêp nuôi căn cứ vào quyên lợi mọi mặt của con; nêu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con" Từ khi vợ chồng không chung sống, chị N là người nuôi dưỡng cả hai con chung; các cháu đang được nuôi dưỡng, chăm sóc tốt, học hành ổn định và đều có nguyện vọng ở với mẹ. Quá trình tố tụng, anh N1 vắng mặt nên vợ, chồng không có thỏa thuận gì về việc nuôi con. Để bảo đảm sự ốn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục và quyên lợi mọi mặt của con chung cần chấp nhận yêu cầu giao hai con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án, chị N tự nguyện không yêu cầu nên nên Tòa án không buộc anh N1 phải cấp dưỡng nuôi con chung. Lo] Tai sán và nghĩa vụ về tài sản: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét

[7] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần buộc nguyên đơn chịu án phí ly hôn theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thời hạn kháng cáo của đương sự vắng mặt được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.