Bản án 77/2026/HS-PTBản án 77/2026/HS-PT

bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, thiệt hại xảy ra trong vụ tai nạn giao thông nêu trên hoàn toàn là về tài sản và hiện nay phần dân sự đã được giải quyết xong, không ai có ý kiến về phần bồi thường đối với các phương tiện giao thông bị thiệt hại. Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo thì Hội đồng xét xử phúc thẩm xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo đã bị xử phạt về hành vi điều khiển xe ô tô vượt quá tốc độ vào ngày 22/01/2024, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa đủ thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; căn cứ quy định của Nghị quyết số 03/VBHN- TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo A, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Bị cáo bị xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và trong khung hình phạt liền kề nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp, lẽ ra phải áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; đề nghị rút kinh nghiệm trong những lần xét xử tiếp theo.

[5] Do kháng cáo được chấp nhận một phần, Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt nên bị cáo A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo A, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, xem xét giảm cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. 4 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lâm Trà Quốc A. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2026/HS-ST ngày 12/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo Lâm Trà Quốc A.

2. Xử phạt bị cáo Lâm Trà Quốc A 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lâm Trà Quốc A không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.