Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hoàng Doãn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ để xác định: Hoàng Doãn N là đối tượng nghiện chất ma túy Heroin từ năm 2010 đến nay, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ ngày 14/02/2023 đến ngày 14/8/2024 theo Quyết định số 19/2022/QĐ-TA ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn); bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú trong thời hạn 02 năm, từ ngày 20/8/2024 đến ngày 20/8/2026, theo Quyết định số 244a/QĐ-UBND ngày 20/8/2024 của UBND thị trấn B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (nay là UBND xã B, tỉnh Lạng Sơn). Trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý, Hoàng Doãn N vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/01/2026, Hoàng Doãn N đã nhờ một người đàn ông không quen biết ở khu vực cầu R thuộc xã V, tỉnh Thái Nguyên mua giúp 400.000 đồng ma tuý Heroin để sử dụng. Khoảng 20 giờ ngày 22/01/2026, Hoàng Doãn N lấy một phần ma túy Heroin đã mua ra sử dụng một mình tại khu bãi đất trống cạnh nhà bằng hình thức hít, số ma tuý còn lại Hoàng Doãn N tiếp tục cất giấu trong túi áo khoác phía trước bên phải để sử dụng dần. Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 23/01/2026, tại khu vực thôn T, xã H, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Doãn N bị Tổ công tác Công an xã H phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 0,384 gam ma tuý Heroin được đựng trong 01 túi nilon trong suốt, giấu trong túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc trên người.

[3] Hành vi của Hoàng Doãn N thuộc trường hợp “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy” nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý Heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, vi phạm quy định tại Điều 5 249 và Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Doãn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ thống nhất quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm hại đến sức khỏe của người sử dụng; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm hình sự khác. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Doãn N đã 01 lần bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, 01 lần bị xử lý vi phạm hành chính nên có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Hoàng Doãn N đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về hình phạt chính, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người nghiện ma túy đã điều trị cai nghiện bắt buộc, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý nhưng vẫn tiếp tục tàng trữ trái phép và sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đủ để bị cáo cải tạo sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt ti n từ 5 000 000 đ ng đến 500 000 000 đ ng, cấm đảm nhiệm ch c vụ, cấm hành ngh ho c làm c ng việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho c tịch thu một phần ho c toàn bộ tài sản”, căn cứ biên bản xác minh tại địa phương, bị cáo Hoàng Doãn N là người nghiện ma tuý, không có tài sản, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,339 gam Heroin còn lại sau giám định và vỏ bao gói đựng mẫu vật (cũ) được đựng trong 01 gói giấy trong 01 phong bì ghi chữ “Mẫu vật vụ Hoàng Doãn N” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, trợ lý giám định, đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; 01 chiếc bật lửa màu vàng có kích thước 7,6 cm x 2,3 cm, 01 mảnh giấy bạc có kích thước 8,7 cm x 3,7 cm được đựng trong 01 phong bì thư được dán kín, niêm phong (cũ), mặt trước phong bì thư có ghi dòng chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Doãn N”, mặt sau phong bì 6 được niêm phong dán kín, tại phần giáp lai có chữ ký của các thành phần tham gia và các hình dấu của Công an xã H là vật Nhà nước cấm lưu hành và công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ;.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Doãn N ở khu vực cầu R, xã V, tỉnh Thái Nguyên, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được thông tin của người đàn ông này nên Hội đồng xét xử chưa xem xét, xử lý trong vụ án.

[11] Về án phí: Bị cáo Hoàng Doãn N là người bị kết án, không thuộc đối tượng được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[12] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.