Bản án 177/2026/HS-STBản án 177/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi và quyết định tô tụng của cơ quan, người tiên hành tô tụng trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan 3 tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và trách nhiệm hình sự của bị cáo: [2.1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thấm, phù hợp và thống nhất với lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiếm sát và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Minh H, Hà Văn C thu giữ 06 viên nén màu hồng; Kết luận giám định số 186/KL-KTHS ngày 04/01/2026 của Phòng K - Công an tỉnh S kết luận, 06 viên nén màu hồng thu giữ là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,6 gam; Bản tự khai, các Biên bản hỏi cung, Biên bản lấy lời khai đối với Lò Minh H, Hà Văn C đều thừa nhận hành vi cùng nhau đi mua 0,6 gam Methamphetamine vê đê sử dụng cho bản thân. Các bị cáo đêu không xác định được người bán trái phép chât ma túy cho mình, do đó H và C cùng phải chịu trách nhiệm về tổng khối lượng ma túy thu giữ trong vụ án là 0,6 gam Methamphetamine. [2.2] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc mua ma túy về sử dụng là trái pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước. Hành vi của các bị cáo đã đủ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Cáo trạng số 34/CT-VKSSLA-KV ngày 07 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La truy tố đối với Lò Minh H, Hà Văn C là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lò Minh H, Hà Văn C đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự. [3.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lò Minh H có ông nội là Lò Văn C1 (Chức) được tặng thưởng Huy chương Chiến sỹ vẻ vang, được tặng thưởng nhiều Bằng khen, Giấy khen của Ủy ban nhân dân tỉnh S và Uy ban nhân dân huyện M trong quá trình công tác nên được Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Phân hóa vai trò và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, cần áp dụng Điều 58 của Bộ luật Hình sự để phân hóa vai trò và làm căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự của các bị cáo theo quy định pháp luật. Trong vụ án này, Lò Minh H là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp trao đôi, giao dịch, thanh toán sô tiên 300.000 đông đê mua ma túy và là người cât giữ ma túy sau khi mua được nên giữ vai trò đâu vụ, cân có mức hình phạt nghiêm khắc hơn. Bị cáo Hà Văn C là người cùng tham gia với H đi mua ma túy, thỏa thuận về việc chia tiền sau khi mua được ma túy nên giữ vai trò giúp sức tích cực trong vụ án.

Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, nhân thân và hoàn cảnh, điều kiện phạm tội của từng bị cáo.

Xét thấy, mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La đối với các bị cáo là phù hợp, cần xem xét, chấp nhận để nhằm răn đe, trừng trị đối với các bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả xác minh của cơ quan điều tra, các bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về vật chứng: [6.1] Đôi với 0,55 gam Methamphetamine còn lại sau khi trích mâu giám định là chât Nhà nước nghiêm câm lưu hành; vỏ nilon màu đỏ và các vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. [6.2] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu đen, bên trong lắp sim số 0868.77.01.06 thu giữ của Lò Minh H, quá trình điều tra xác định bị cáo không sử dụng điện thoại vào hành vi phạm tội.

Do đó, cần trả lại chiếc điện thoại cho bị cáo theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[7] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: [7.1] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án, Lò Minh H và Hà Văn C khai mua của một người đàn ông không quen biêt tại gân lán cân chè thuộc Tô dân phố T, phường T, tỉnh Sơn La. H và C đêu không biêt thông tin cụ thê của người đân ông đã bán ma túy cho mình, do đó không có cơ sở đê truy tìm và điều tra mỏ rộng đôi với người bán ma túy. [7.2] Đối với người đã lái chiếc xe ô tô màu trắng cho H và C đi nhờ, các bị cáo đều không nhớ rõ nhãn hiệu xe, Biển kiểm soát và không biết người lái xe cho mình đi nhờ là ai. H và C cũng không nói cho người lái xe biết về việc đang cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng.

Do đó, không có cơ sở xem xét, xử lý đối với người lái xe đã cho các bị cáo đi nhờ xe.

[8] Về án phí: Các bị cáo Lò Minh H, Hà Văn C đều không thuộc các trường hợp được miễn, giảm nộp án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. 5

[9] Vê quyên kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyên kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án theo quy định tại Điêu 331, Điêu 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Thời hạn tạm giam của các bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam với thời hạn 45 ngày đế đảm bảo thi hành án hình sự đối với các bị cáo.