Bản án 40Bản án 40

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp. 3

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Đoàn Văn Ngọc T là đối tượng thuộc diện đang trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng từ ngày 03/6/2025 đến ngày 03/12/2025, theo Quyết định số 110/QĐ- UBND ngày 03/6/2025 của Ủy ban nhân dân phường A, thành phố H.

Tuy nhiên, vào ngày 18/9/2025 T vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 26/9/2025, Công an phường A, thành phố H tiến hành xét nghiệm thì phát hiện Đoàn Văn Ngọc T dương tính với chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy tố bị cáo Đoàn Văn Ngọc T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian đang cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp gây ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ của con người và góp phần làm gia tăng các vi phạm pháp luật khác, nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, nhưng không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; người phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi theo quy định tại các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]

Từ những phân tích, đánh giá trên, xét thấy cần xử phạt bị cáo Đoàn Văn Ngọc T bằng một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo; cần phải xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cho bị cáo có cơ hội để tu dưỡng, rèn luyện và môi trường phù hợp để thực hiện việc cai nghiện.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét cho bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, có căn cứ và thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Đoàn Văn Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.