Bản án 51/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị Tuyết H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn H, yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng, yêu cầu khởi kiện này thuộc tranh chấp về Hôn nhân và gia đình với vụ việc được xác định là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Về thẩm quyền: Anh Nguyễn Văn H là bị đơn có nơi cư trú tại khu phố R, phường B, tỉnh Đồng Nai, là người bị nguyên đơn khởi kiện nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về thủ tục tố tụng: 2 Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là xã Đức Hòa, tỉnh Tây Ninh) vào năm 2012 nên được pháp luật về hôn nhân và gia đình công nhận. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn: Nguyên đơn cho rằng cuộc sống chung giữa nguyên đơn và bị đơn không còn hạnh phúc, có nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là từ nhiều lý do khác nhau, hai bên không tìm được tiếng nói chung, không còn tôn trọng lẫn nhau, mâu thuẫn đã rất trầm trọng và không còn chung sống với nhau 02 năm nay. Nguyên đơn xác định không còn tình cảm với bị đơn, mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng không thể nào hàn gắn và không thể nào tiếp tục chung sống với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, ngày 23/10/2025 bị đơn anh Nguyễn Văn H cũng có lời khai xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau hơn 02 năm nay. Anh H đồng ý ly hôn với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy, đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở nên chấp nhận.

[5] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn khai trong thời kỳ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Duy, sinh ngày 15/11/2021. Nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu D và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh H cũng đồng ý giao cháu D cho chị H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển ổn định của cháu D cần tiếp tục giao cháu Nguyễn Hoàng D cho nguyên đơn tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Tạm thời, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn khai không có nên không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Tuyết H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.