Bản án 181/2026/HS-PTBản án 181/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau :

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo và bị hại trong thời hạn luật định nên là kháng cáo hợp lệ.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra, truy tố. , xét xử sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước, nên khoảng 15 giờ 25 phút ngày 17/10/2025 tại đường bê tông khu vực trước cửa nhà của Nguyễn Văn T ở thôn P, xã C, thành phố Hải Phòng, T có hành vi dùng thanh kim loại dài 1,1m, đường kính một đầu 3 cm, một đầu 2 cm (là hung khí nguy hiểm) đánh gây thương tích cho ông V với tỷ lệ tổn thương cơ thể 09%. Ông V có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với T. Với hành vi nêu trên, bị cáo T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Cố ý gây 3 thương tích" theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Về tội danh bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo và bị hại về hình phạt đối với bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thấm đã áp dụng đối với bị cáo là đầy đủ và có căn cứ. Căn cứ tính chất hành vi và thái độ của bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội, thì việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù là phù hợp, đảm bảo mục đích trừng trị, giao dục bị cao vê ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa phạm tội mới đông thời phòng ngừa và đâu tranh chông tội phạm. Tại câp phúc thâm bị cáo cũng không có tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Nên, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét kháng cáo của bị hại về bồi thường dân sự: Xem xét tỷ lệ tổn thương cơ thế cia bản, Hưở x) thấy chứn, tại chứng hảm y hạ y cầcu bổi cho phải bổi thươ ng so tiên 16.000.000 đồng gôm tất cả các khoản theo quy định của pháp luật, bị cáo đông ý và đã thực hiện xong tại cơ quan thi hành án, được bản án sơ thâm ghi nhận và phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị hại không đưa ra yêu cầu bồi thường cụ thể thêm về khoản nào, đồng thời cũng không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh đối với yêu cầu bồi thường, do vậy HĐXX không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thấm về phần trách nhiệm dân sự.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Do kháng cáo về phần hình phạt đối với bị cáo của bị cáo và bị hại không được chấp nhận nên bị cáo và bị hại đều phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Bị hại không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.